Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Конаныхина Андрея Михайловича (№ 13-856/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1422/2022 (УИД: 77RS0006-02-2022-000363-14) по иску Конаныхина Андрея Михайловича к ООО «Торговый дом «АППОЛО» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Конаныхин А.М. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Заявитель (истец) Конаныхин А.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который заявление поддержал.

Представитель ООО «Торговый дом «АППОЛО» фио в судебном заседании представил и поддержал ходатайство об уменьшении расходов на оплату услуг представителя, согласно которому просил снизить сумму расходов до сумма

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен ст. 94 ГПК РФ.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 17.05.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2023 года, частично удовлетворены исковые требования Конаныхина А.М. к ООО «Торговый дом «АППОЛО» о взыскании задолженности.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов заявитель представил Договор оказания юридических услуг от 19.07.2021 года, заключенный с фиоВ (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в судах общей юрисдикции при разрешении спора о взыскании задолженности по Договору возмездного оказания услуг от 02.10.2020 года № 01/021020 с ООО «Торговый дом «АППОЛО».

Стоимость услуг стороны определили в следующем размере: минимальная стоимость услуг составляет сумма; в случае если спор длится более 2 судебных заседаний, стоимость оказанных услуг увеличивается на сумма за каждое последующее судебное заседание, в котором участвует исполнитель.

Истцом оплачена стоимость услуг по договору 20.07.2021 года в размере сумма, 25.12.2021 года в размере сумма, 25.12.2021 года в размере сумма, 17.02.2022 года в размере сумма, 17.02.2022 года в размере сумма

Кроме того заявителем представлен Договор возмездного оказания информационно-консультационных услуг от 10.11.2021 года, в редакции дополнительного соглашения от 13.04.2022 года к нему, заключенный с фио, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях по гражданскому делу № 2-1422/2022 по иску заказчика к ООО «Торговый дом «АППОЛО» о взыскании денежных средств по договору подряда.

Стоимость услуг стороны определили в размере сумма, оплачена 13.04.2022 года в сумме сумма, 29.04.2022 года в сумме сумма, 29.04.2022 года в сумме сумма, что подтверждается платежными документами.

Как следует из материалов дела, представитель истца принимал участие в 1 судебном заседании в суде первой инстанции, которое состоялось 13-17 мая 2022 года, в 1 судебном заседании суда апелляционной инстанции, представителем истца подготовлены процессуальные документы, в том числе исковое заявление, апелляционная жалоба на решение суда.

Оценив представленные доказательства, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, относимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, количество судебных заседаний в суде первой и апелляционной инстанции, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Разрешая заявление о возмещении понесенных юридических расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, суд с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с ООО «Торговый дом «АППОЛО» в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Конаныхина Андрея Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом «АППОЛО» (ИНН 7709203405) в пользу Конаныхина Андрея Михайловича (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая