Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2022-011153-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Головацкая А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания заявление Юденковой Натальи Леонидовны (№ 13-869/2023) о разъяснении решения Дорогомиловского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-4391/2022 по иску ГБУ адрес Дорогомилово» к Юденковой Анастасии Андреевне, Юденковой Наталье Леонидовне, Юденкову Степану Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 09.11.2022 года удовлетворены исковые требования ГБУ адрес Дорогомилово» к Юденковой А.А., Юденковой Н.Л., Юденкову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

фио обратилась в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения Дорогомиловского районного суда адрес, указывая: 1) заявительница установила многочисленные обстоятельства, которые свидетельствуют о незаконном использовании судьей своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в интересах истца, а также совершении ею по отношению к заявителю действий дискриминационного характера, 2) отсутствие подписи судьи на оригинале решения суда, что указывает на то, что решение суда получено с нарушением закона, не имеет юридической силы и не способно вызвать правовые последствия кроме последствий, связанных с его ничтожностью. Заявитель просит разъяснить, какими мотивами и законами руководствовался суд при принятии решения о замене собственноручного написания судьей своей фамилии под решением суда от 09.11.2022 года на «рисунок».

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с вышеприведенной нормой процессуального закона разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, при этом разъяснение осуществляется в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разрешая заявленное требование о разъяснении решения суда, суд исходит из того, что содержание судебного акта соответствует требованиям, указанным в ст. 198 ГПК РФ, решение изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, текст судебного постановления не содержит неясностей, неточностей, подлежащих разъяснению по доводам заявителя, соответствует существу заявленных требований, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для изложения текста такого судебного решения в какой-либо иной, более полной или ясной, форме.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь 202, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Юденковой Натальи Леонидовны о разъяснении решения Дорогомиловского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-4391/2022 по иску ГБУ адрес Дорогомилово» к Юденковой Анастасии Андреевне, Юденковой Наталье Леонидовне, Юденкову Степану Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Московский городской суд.

Судья А.А.Головацкая