Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2023-003379-03

Дело No 02-2625/2023

РЕШЕН И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2625/2023 по иску фио Владимировича к Щукину Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Овинов О. В. обратился в суд с иском к Щукину П. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 01 декабря 2021 года между истцом Овиновым О. В. (Займодавцом) и ответчиком Щукиным П.Ю. (Заемщиком) был заключен договор займа № б/н, согласно которого Займодавец передал Заемщику заем в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до 01 сентября 2022 года в полном объеме, включая начисленные проценты и в безналичном порядке. Денежные средства были предоставлены Заемщику под 4,5 % годовых. В установленные договорами срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика фио П. Ю. в свою пользу денежные средства по договору займа от 01 декабря 2021 года в размере сумма, проценты по договору займа с 01.12.2021г. года по 25.03.2023 года в размере сумма 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 143 (одиннадцать тысяч сто сорок три) рубля сумма.

Представитель истца фио по доверенности - фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика фио по доверенности — Закиева 3. В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, представленные суду отзыв на исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 декабря 2021 года между истцом Овиновым О. В. (Займодавцем) и ответчиком Щукиным П. Ю. (Заемщиком) был заключен договор займа № б/н, согласно п. 1.2 которого, Займодавец передал Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, денежные средства (Заем) в сумме сумма на срок до 27 февраля 2019 года, а Заемщик обязуется возвратить сумму Займа и уплатить проценты за пользование Займом в сроки и в порядке, определенные в Договоре.

Согласно п. 1.3.1. договора, процентная ставка за пользование Займом устанавливается в размере 4,5 % процентов в год.

Согласно п. 1.4. договора, Заем предоставляется Займодавцем в день подписания договора, факт передачи от Займодавца Заемщику суммы займа подтверждается Распиской Заемщика в получении денежных средств в сумме, указанной в расписке.

В материалы дела Истцом представлена расписка в получении денежных средств по договору займа от «01» декабря 2021 года в качестве займа на сумм сумма (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 2.2. договора, Заемщик обязан произвести возврат полученной по настоящему Договору Суммы займа и процентов за пользование не позднее «01» сентября 2022г. Возврат Суммы займа может быть произведен как единовременно, так и по частям.

В силу п. 2.4. договора, Обязанность Заемщика в соответствии с настоящим Договором считается исполненной с момента поступления всех предусмотренных настоящим Договором платежей на счет Займодавца.

В ходе судебного разбирательства 30 мая 2023 года представителем ответчика не оспаривался факт получения денежных средств.

Таким образом, истцом было исполнено обязательство по передаче ответчику заемных денежных средств в полном объеме.

В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа составляет: задолженность по договору займа в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа с 01.12.2021г. года по 25.03.2023 года в размере 44 383 (сорок четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля сумма.

Учитывая, что письменная форма договоров займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займов сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга в размере по договору займа №б/н от 01.12.2021 года в размере сумма, проценты по договору займа с 01.12.2021г. года по 25.03.2023 года в размере 44 383 (сорок четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля сумма.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня,

3

когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от Оплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Анализируя действующее законодательство в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, суд полагает, что оснований для снижения суммы договорных процентов по договору займа в рассматриваемом деле нет, поскольку указанные проценты не носят штрафной характер за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере II сумма сумма.

На основании изложенного, руководсгвуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Овинова Олега Владимировича к Щукину Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Щукина Павла Юрьевича в пользу Овинова Олега Владимировича по договору займа от 01 декабря 2021 года сумму основного долга в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа с 01.12.2021г. года по 25.03.2023 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форуме)

Судья

Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023 г