Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0006-02-2023-003366-42

Судья: фио

Гр. дело № 33-43236/2023

(в суде 1 инст. № 2-2632/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником Астаховой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 29 мая 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Департамента городского имущества адрес к Карасеву ... о признании права собственности на выморочное имущество отказать.

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Карасеву В.В. о признании права собственности адрес на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей ... г.

Исковые требования мотивированы тем, что фио являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

фио умерла ... г. К имуществу фио было открыто наследственное дело. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является Карасев В.В. В спорной квартире никто не зарегистрирован, имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Государственная регистрация перехода права собственности на наследственное имущество не производилась.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио, паспортные данные, умерла ... года.

На дату смерти фиоА, принадлежала ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Нотариусом адрес фио к имуществу фио было открыто наследственное дело №....

Согласно материалам наследственного дела № 168/2023, наследником по закону к имуществу фио является ее сын Карасев В.В., который 23.08.2013 подал заявление о принятии наследства.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку наследником фио в установленном законом порядке принято наследство, спорное имущество в силу закона не является выморочным.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что до настоящего времени свидетельство о праве на наследство после смерти наследником не получено, право собственности не зарегистрировано, основанием к отмене решения суда не являются.

На основании ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ГК РФ).

Таким образом, Карасев В.В. принял наследство после смерти своей матери фио в установленный законом срок.

То обстоятельство, что Карасев В.В. не оформил жилое помещение в собственность не является основанием для признания за адрес права собственности на квартиру, что также подтверждается разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не установлено наличие родственной связи между наследодателем и Карасевым В.В., отклоняются судебной коллегией.

Из материалов наследственного дела усматривается, что Карасевым В.В. нотариусу представлялся оригинал свидетельства о рождении, согласно которому умершая фио является его матерью. При рассмотрении дела истцом факт наличия родственных отношений между наследодателем и Карасевым В.В. не оспаривался.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 29 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: