Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2023-003263-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Головацкая А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания заявление Ганжала Владислава Александровича (№ 13-842/2023) об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-152/2021 по иску Ганжала Владислава Александровича к Райковой Светлане Юзефовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ганжала В.А. обратился в суд с заявлением об индексации сумм, взысканных с Райковой С.Ю. по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 06.04.2021 года, взыскании суммы индексации в размере сумма за период с 06.04.2021 года по 28.02.2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 06.04.2021 года удовлетворены исковые требования Ганжала В.А. к Райковой С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, с Райковой С.Ю. в пользу Ганжала В.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение вступило в законную силу 12.10.2021 года.

25.02.2022 года истцом получен исполнительный лист серии ФС № 039752442 от 25.02.2022 года.

Согласно информации официального сайта ФССП России на основании указанного исполнительного листа Дорогомиловским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 174691/22/77026-ИП от 11.11.2022 года, № 129775/21/77026-СД.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Индексация денежных сумм является механизмом приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, документы, представленные заявителем в обосновании доводов, изложенных в заявлении, судья находит заявление Ганжала В.А. об индексации присужденных денежных сумм подлежащим удовлетворению.

Заявителем представлен расчет индексации, за период с мая 2021 года по декабрь 2022 года, с января 2023 года по февраль 2023 года, размер которой составляет сумма и сумма соответственно, всего сумма

Суд учитывает, что индексация присужденных денежных сумм представляет собой механизм, направленный на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен. Методология организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов роста потребительских цен установлена Приказом Росстата от 15.12.2021 г. № 915.

Приведенный Ганжала В.А. расчет соответствует данным индекса потребительских цен и учитывает требования Методологии расчета, а потому признается судом арифметически верным.

При таких обстоятельствах, поскольку судебный акт должником не исполнен, в свою очередь, индексация присужденных денежных сумм обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда взысканные судом суммы от момента вынесения решения до его исполнения обесцениваются и, таким образом, не подлежит снижению в зависимости от вины должника в неисполнении судебного акта, с Райковой С.Ю. подлежит взысканию сумма индексации сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ганжала Владислава Александровича об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворить.

Взыскать с Райковой Светланы Юзефовны (паспортные данные) в пользу Ганжала Владислава Александровича (паспортные данные) сумму индексации присужденных денежных средств за период с 07.04.2021 года по 28.02.2023 года в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая