Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Губернской Оксаны Владимировны (№ 13-844/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1949/2021 (УИД 77RS0006-02-2021-001147-71) по иску Губернской Оксаны Владимировны к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адресВ. с учетом дополнений обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма и сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Заявитель Губернская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения заявления, обеспечила явку своего представителя фио, который заявление поддержал.

Финансовый управляющий фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен ст. 94 ГПК РФ.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 17.06.2021 года удовлетворены исковые требования Губернской О.В. к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2022 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 года, решение Дорогомиловского районного суда адрес от 17.06.2021 года отменено с принятием нового решения по делу об удовлетворении исковых требований Губернской О.В. к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В связи с рассмотрением дела Губернской О.В. понесены расходы на оказание юридической помощи адвокатом Московской коллегии адвокатов фио, Саломахин и Партнеры», включая составление и направление в адрес фио претензии о возврате займа, составления и направления в адрес фио и Дорогомиловского районного суда адрес искового заявления о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, представление интересов доверителя во всех судебных заседаниях, а также представление интересов доверителя на стадии апелляционного и кассационного производства, в сумме сумма, что подтверждается Соглашением от 12.01.2021 года, Актом от 26.12.2022 года выполненных работ по Соглашению от 12.01.2021 года, Актом от 18.05.2023 года выполненных работ по Соглашению от 12.01.2021 года, платежными документами.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца принимал участие в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции, которые были непродолжительными по времени, в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции и одном судебном заседании суда кассационной инстанции, представителем истца составлены и поданы в суд процессуальные документы, в том числе исковое заявление, возражения на апелляционную и кассационную жалобы, получены исполнительные листы.

Оценив представленные доказательства, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд полагает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Разрешая заявление истца о возмещении понесенных юридических расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, суд с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с фио (ИНН 502603768713) в пользу Губернской Оксаны Владимировны (ИНН 772631212283) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части заявление – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая