Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1128/2021

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 20 апреля 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «БЕРШЕНА ЭДЖЕНСИ» на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 6 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 6 февраля 2023 года ООО «БЕРШЕНА ЭДЖЕНСИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из вышеуказанного постановления, совершенное ООО «БЕРШЕНА ЭДЖЕНСИ» правонарушение выразилось в том, что им не уплачен административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № ООО «БЕРШЕНА ЭДЖЕНСИ» от 30 августа 2022 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «БЕРШЕНА ЭДЖЕНСИ» обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление, указав, что административный штраф им был оплачен в срок.

В судебное заседание представитель ООО «БЕРШЕНА ЭДЖЕНСИ» будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. Ходатайств об отложении дела в суд не направлял, правом ведения дела через защитника не воспользовался.

В целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, считая, что отсутствие заявителя не препятствует всестороннему, полному, объективному разрешению дела в соответствии с законом, суд полагает возможным в соответствии со ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Удовлетворяя требования заявителя об отмене обжалуемого постановления, суд исходит из того, что в действиях ООО «БЕРШЕНА ЭДЖЕНСИ» отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективные доказательства, подтверждающие вину ООО «БЕРШЕНА ЭДЖЕНСИ» в совершении вмененного ему административного правонарушения, отсутствуют.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что постановлением № ООО «БЕРШЕНА ЭДЖЕНСИ» от 30 августа 2022 года ООО «БЕРШЕНА ЭДЖЕНСИ» привлечено к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере сумма, которые необходимо было уплатить по реквизитам. Указанное постановление вступило в законную силу 11 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф по общему правилу должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно предоставленного заявителем платежного поручения административный штраф в размере сумма уплачен им в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ООО «БЕРШЕНА ЭДЖЕНСИ» выполнило свои обязанности по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство мировым судьей не было принято во внимание и не нашло своего отражения в обжалуемом постановлении, в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя ООО «БЕРШЕНА ЭДЖЕНСИ» - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 6 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении 5-178/2023, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «БЕРШЕНА ЭДЖЕНСИ» - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Каширин