Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2022-001059-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Азимут» (№ 13-804/2023) о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 2-1439/2022 по иску ООО «АБК-Инвест» к Устиновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 21.06.2022 года удовлетворены исковые требования ООО «АБК-Инвест» к Устиновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

ООО «СФО Азимут» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что в связи с продажей заявителю закладной от 18.03.2021 года, ООО «АБК-Инвест» выбывает из правоотношения.

Заявитель, стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений частей 2 и 3 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

В случае обездвижения документарной закладной или выдачи электронной закладной владелец обездвиженной документарной закладной или электронной закладной считается законным, если его права на закладную удостоверены записью по счету депо.

Как следует из представленного Договора купли-продажи закладных от 18.10.2022 года, заключенного между ООО «АБК-Инвест» (продавец) и ООО «СФО Азимут» (покупатель, эмитент), ООО «АБК-Инвест» передало в собственность заявителя закладные со всеми удостоверяемыми ими правами в их совокупности, в том числе закладную от 18.03.2021 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:15:0010809:1603.

Таким образом, суд в силу ГПК РФ заменяет истца (взыскателя) ООО «АБК-Инвест» правопреемником ООО «СФО Азимут».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца (взыскателя) ООО «АБК-Инвест» (ОГРН 1167746219629) на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Азимут» (ОГРН 1207700385584) по гражданскому делу № 2-1439/2022 по иску ООО «АБК-Инвест» к Устиновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.А.Головацкая