Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0354/2023 | Дорогомиловский районный суд
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-4604/2024
в суде первой инстанции № 2а-354/2023
УИД 77RS0006-02-2023-003222-86
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеевой О.В.
судей фио, фио
при секретаре Кузьминой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика фио, действующей по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 августа 2023 года по административному делу № 2А-354/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России № 31 по адрес к Жигулину Владимиру Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец ИФНС России № 31 по адрес обратилась в суд к административному ответчику Жигулину В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка расчета по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2020 год, по результатам которой ответчику до начислен НДФЛ в сумме сумма, а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1ст. 119 НК РФ и п. 1 ст.122 НК РФ в виде штрафов. С учетом уточненных требований административного искового заявления, административный истец просил суд взыскать с ответчика недоимку за 2020 г. по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере сумма, штраф, начисленный на налог в размере сумма, штраф за налоговое правонарушение, установленный гл.16 НК РФ в размере сумма.
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 24 августа 2023 требования налогового органа удовлетворены частично. Судебным актом постановлено: Взыскать с Жигулина Владимира Владимировича, ИНН 771976304134 в доход бюджета адрес недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 г. в размере сумма, штраф в размере сумма, штраф за налоговое правонарушение, установленный гл.16 НК РФ за 2020 г. в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить указанный судебный акт как незаконный, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, допущено нарушение норм процессуального законодательства, судом не учтено, что расчет размера исчисленного налога произведён без учёта стоимости объектов недвижимости, а также не принято во внимание, что доход ответчиком получен в 2019г.
Представитель ответчика, действующая по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явилась, просила решение суда отменить по доводам жалобы, представила решение налогового органа, которым внесены изменения в решение № 4428 от 23.03.2022г., в результате внесенных изменений задолженность перед бюджетом за ответчиком не числиться, в связи с чем оснований для взыскания задолженности не имеется.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отменен решения суда.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В суде первой инстанции установлено, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка расчета по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2020 год (акт налоговой проверки №1797 от 24.01.2022), по результатам которой установлено, что ответчиком в 2020 г. получен доход в виде объектов недвижимого имущества - адрес, по адресу: адрес Горки, адрес; кадастровый номер 69:15:0090702:118; кадастровый номер 69:15:0090702:120; кадастровый номер 69:15:0090702:119.
При этом, декларация по налогу на доходы физических лиц (форма №3-НДФЛ) за 2020 г. в срок установленный законодательством РФ о налогах и сборах, не представлена.
Инспекцией в адрес налогоплательщика было выставлено требование о представлении документов (информации) от 02.08.2021 №15/325 согласно которому Жигулину В.В. предлагалось представить документы, подтверждающие отсутствие обязанности по представлению декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. от сделок с вышеуказанными объектами недвижимого имущества.
Также, в адрес административного ответчика выставлено требование о предоставлении пояснений от 18.10.2021 № 17697 по вопросу не предоставления декларации.
Вышеуказанные требования исполнены не были.
В связи с не представлением документов, Решением ИФНС России №31 по адрес от 23.03.2022 №4428, ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере сумма и п. 1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере сумма.
Решение о привлечении к налоговой ответственности, ответчиком оспорено в установленном законом порядке в вышестоящий налоговый орган.
Решением по жалобе от 14.08.2023 г. Управлением ФНС по адрес решение ИФНС России № 31 по адрес от 23.03.2022 №4428 оставлено без изменения, налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие фактически произведенные и документально подтвержденные расходы, связанные с приобретением земельных участков, при этом по сведениям Росреестра на объекты недвижимости право собственности зарегистрировано 19.11.2016 г. и прекращено 09.01.2020 г.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответчиком решение налогового органа не оспорено и незаконным не признано, принял во внимание, что со стороны истца отсутствую нарушения закона. При этом суд первой инстанции не установил обстоятельств, которые могли стать основанием для отказа в удовлетворении требований.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку указанное противоречит установленным по делу доказательствам.
Так, ответчиком в подтверждения неправомерности действий налогового органа представлено решение о внесении изменений в решение № 4428 от 23.03.2022г. о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, из которого усматривается, что налоговым органом признано то обстоятельство, что земельные участки были реализованы за общую сумму в размере 1 667 230 ру3б. сумма, в связи с чем с учетом предоставленного налогового вычета, сумма подлежащая к уплате в бюджет составляет сумма
Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, усматривается, что решение, на основании которого судом первой инстанции сделан вывод о наличии у ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст.288 НК РФ, административным истцом самостоятельно скорректировано, задолженность отсутствует.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности не имеется, в связи с чем решение суда подлежит отменен, с вынесением решения об отказе в удовлетворении требований административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 августа 2023 года – отменить.
принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований административного искового заявления ИФНС России № 31 по адрес к Жигулину Владимиру Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июня 2024 года.
Председательствующий судья:
Судьи:
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-4604/2024
в суде первой инстанции № 2а-354/2023
УИД 77RS0006-02-2023-003222-86
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеевой О.В.
судей фио, фио
при секретаре Кузьминой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика фио, действующей по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 августа 2023 года по административному делу № 2А-354/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России № 31 по адрес к Жигулину Владимиру Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 августа 2023 года – отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований административного искового заявления ИФНС России № 31 по адрес к Жигулину Владимиру Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий судья:
Судьи: