Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3000/2023 по исковому заявлению Наумовой Елены Петровны к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, встречному исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы к Наумовой Елене Петровне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Е.П. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, указывая, что ХХХХ года умерла Синько Валентина Алексеевна, являющаяся истцу двоюродной тетей (двоюродной сестрой ее покойного отца Дурманова И.А.), однако документов, подтверждающих родственные отношения, не сохранилось. Дурманов Петр Алексеевич умер ХХХХ года, что подтверждается свидетельством о смерти. Синько Валентина Алексеевна умерла ХХХХ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. В отношении Дурманова П.А. имеется свидетельство о рождении, где указан отец - Дурманов Алексей Степанович. В отношении Синько В.А. имеется запись акта о рождении ХХХХ от ХХХХ года, согласно которой при рождении у Синько В.А. была фамилия Попова, в качестве матери указана Попова Прасковья Герасимовна (Согласно свидетельству о смерти - Гурова Прасковья Герасимовна). Также имеется запись акта о заключении брака ХХХХ от ХХХХ года, согласно которой Попова В.А. вступила в брак с Бойковым И.П., после заключения брака присвоена фамилия Бойкова. В данной актовой записи имеется информация о том, что брак прекращен ХХХХ года. Кроме того, имеется свидетельство о заключении брака Бойковой В.А. с Синько П.М., ХХХХ года, после заключения брака присвоена фамилия Синько. Таким образом, Попова В.А. - Бойкова В.А. - Синько В.А. - одно лицо. Отец Дурманова П.А.- Дурманов Алексей Степанович и мать Синько (Поповой) В.А. - Попова Прасковья Герасимовна – единокровные брат и сестра (разные отцы). Как следует из сообщения «Государственный архив ХХХХ» от ХХХХ года, сведения о рождении Дурманова Алексея Степановича в ХХХХ году, о регистрации браков Поповой П.Г. не представляется возможным, так как книги регистрации актовых записей о рождении, браке и смерти населенных пунктов ХХХХ поступили на хранение по ХХХХ год включительно. После ХХХХ года, в соответствии с пунктом 1 части 77 главы 11 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», книги хранятся в органах записи актов гражданского состояния в течение ста лет со дня составления записей актов гражданского состояния. Дополнительно сообщено, что для исполнения запроса о рождении Поповой Прасковьи Герасимовны в ХХХХ году необходимо указать девичью фамилию и место рождения (город, село, деревня, район современной ХХХХ), так как без известных поисковых данных поручение положительного результата невозможно. Как следует из сообщения ОЗАГС ХХХХнского муниципального района, в архиве имеется запись акта о рождении Дурманова А.С. за ХХХХ год. В архиве находятся книги записей актов гражданского состояния за период с ХХХХ года по настоящее время. Для получения сведений о рождении Поповой П.Г.. необходимо обратиться в Государственный архив ХХХХ.

После смерти Синько В.А. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ХХХХ. Иных наследников к наследству умершей не имеется.

Истец, в шестимесячный срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследства, однако, из-за отсутствия документов подтверждающих родственные отношения, свидетельство о праве на наследство не получено. При жизни Синько В.А. и истец поддерживали родственные отношения регулярно общались, навещали друг друга, обменивались подарками, посылками, что подтверждается почтовыми квитанциями. После смерти истец организовала похороны Синько В.А. и установила памятник. В течение 6 месяцев после смерти Синько В.А. истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение наследуемым имуществом, осуществляла уход за квартирой, оплачивала коммунальные платежи, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Помимо указанного наследственного недвижимого имущества после смерти Синько В.А. открылось наследство на ее личные вещи, предметы быта. Часть этого имущества, которое состоит из посуды, стиральной машинки, книг истец забрала из квартиры до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Спорная квартира находится фактически во владении истца.

В связи с чем, истец просит суд, установить, что Наумова Елена Петровна, ХХХХ года рождения, уроженка г.ХХХХ ХХХХ, является двоюродной племянницей умершей ХХХХ года Синько Валентины Алексеевны, ХХХХ года рождения, уроженки г. ХХХХ ХХХХ.

Признать за Наумовой Еленой Петровной, ХХХХ года рождения, право собственности на квартиру с ХХХХ, расположенную по адресу: ХХХХ в порядке наследования по закону после смерти Синько Валентины Алексеевны, умершей ХХХХ года.

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд со встречным исковым заявлением к Наумовой Елене Петровне о признании права собственности, указывая, что квартира по адресу: ХХХХ, принадлежала на праве собственности по 1/2 доли Синько Петру Моисеевичу и Синько Валентине Алексеевне. ХХХХ года умер Синько Петр Моисеевич. ХХХХ года умерла Синько Валентина Алексеевна Из искового заявления усматривается, что Синько Валентина Алексеевна являлась двоюродной сестрой отца истца Дурманова Петра Алексеевича, который ХХХХ года умер. Отец Дурманова Петра Алексеевича - Дурманов Алексей Степанович и мать Синько (Попова)В.А. - Попова Прасковья Герасимовна - единоутробные брат и сестра (разные отцы). В деле не имеется сведений о том, что названные лица были рождены от одних родителей. Также не имеется документов о том, что на каком-либо этапе своей жизни предполагаемые брат с сестрой проживали в составе одной семьи, указывали друг друга в качестве близких родственников в каких-либо официальных документах (в автобиографиях, анкетах при трудоустройстве на работу и проч.), общались друг с другом, обращаясь друг к другу в качестве брата и сестры. Из совокупности представленных суду документов и установленных судом обстоятельств не следует, что Дурманов Петр Алексеевич и Синько Валентина Алексеевна имели какое-либо отношение друг к другу. Также при рассмотрении дела не представлено каких-либо документов, подтверждающих, что потомки Дурманова Петра Алексеевича и Синько Валентины Алексеевны, а именно - истец Наумова Елена Петровна претендующая на наследство, и наследодатель Синько Валентина Алексеевна поддерживали какие-либо отношения между собой в качестве родственников (соответственно, не представлено письменных доказательств их общения и проч.).

Таким образом, доказательств отношения родословной истца к семье наследодателя в ходе рассмотрения дела не представлено. Сведений о том, что наследодатель при жизни признавала истца своей двоюродной племянницей, у суда неимеется.

ХХХХ Наумова Е.П. обратилась к нотариусу Мороз М.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Синько Валентины Алексеевны, умершей ХХХХ. Однако, нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку факт родственных отношений не подтвержден. Не представлено доказательств того, что Синько Валентина Алексеевна приняла наследство после смерти Синько Петра Моисеевича, таких документов материалы дела не содержат. Также не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти Синько Валентины Алексеевны. Документы, подтверждающие фактическое принятие имущества, входящего в состав наследственной массы, и позиционирования себя как наследника указанного имущества, а также документы о несении расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг и оплаты ремонта, относимые к 6-месячному сроку после открытия наследства, суду представлены не были.

Таким образом, бесспорные доказательства совершения в юридически значимый период действий относительно наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом в материалах дела отсутствуют.

Поскольку в установленный законом срок наследство после смерти Синько Валентины Алексеевны никем принято не было, надлежащих документов, устанавливающих факт родства, суду не представлено, принадлежащее ей имущество является выморочным и подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность г. Москвы.

В связи с чем, истец по встречному иску просит суд признать право собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: г.ХХХХ, в порядке наследования по закону после смерти Синько Валентины Алексеевны, умершей ХХХХ года.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, против удовлетворения встречного искового заявления возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на встречное исковое заявление, просил во встречных требованиях отказать.

Представитель ДГИ г.Москвы в судебное заседание явился против удовлетворения требований истца возражал, по основаниям указанным, в письменных возражениях на исковое заявление, просил в иске отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенным во встречном иске, просил встречные исковые требования удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся лиц, поскольку реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

Рассмотрев исковое заявление, встречное исковое заявление выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему,

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34).

В соответствии со ст. 1111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что ХХХХ года умерла Синько Валентина Алексеевна. После смерти Синько В.А. открылось наследство в виде квартиры, кадастровый номер ХХХХ, расположенной по адресу: ХХХХ.

Спорная квартира, находилась в равнодолевой собственности Синько Валентины Алексеевны и ее супруга Синько Петра Моисеевича, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно сведениям отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы брак между Синько В.А. и Синько П.М. не расторгался. Синько Петр Моисеевич умер ХХХХг.

В установленный законом 6-ти месячный срок (ХХХХг.) истец обратился к нотариусу г.Москвы Мороз М.А. с заявлением о принятии наследства, после смерти Синько Валентины Алексеевны. Нотариусом открыто наследственное дело № ХХХХ, свидетельство о праве на наследство истцу не выдавалось, в связи с необходимостью подтверждения своего родства с умершей.

Истец указывает, что умершая Синько Валентина Алексеевна приходится ей двоюродной тетей (двоюродной сестрой ее покойного отца Дурманова И.А.), однако документов, подтверждающих родственные отношения, не сохранилось. Отец истца Дурманов Петр Алексеевич умер ХХХХ года, что подтверждается свидетельством о смерти. В свидетельстве о рождении Дурманова П.А. отцом указан Дурманов Алексей Степанович. Из актовой записи ХХХХ от ХХХХ года о рождении следует, что при рождении фамилия Синько В.А. была Попова, в качестве матери указана Попова Прасковья Герасимовна (Согласно свидетельству о смерти - Гурова Прасковья Герасимовна). Согласно акта о заключении брака ХХХХ от ХХХХ года Попова В.А. вступила в брак с Бойковым И.П., после заключения брака присвоена фамилия Бойкова, брак прекращен ХХХХ года. Далее ХХХХ года Бойковой В.А. заключила брак с Синько П.М., после заключения брака супруге присвоена фамилия Синько. Отец Дурманова П.А.- Дурманов Алексей Степанович и мать Синько (Поповой) В.А. - Попова Прасковья Герасимовна приходятся друг другу единокровными братом и сестрой (разные отцы).

В материалы дела истцом, а также по запросу суда представлены следующие документы: Свидетельство о рождении Дурмановой Елены Петровны, ХХХХг.р., уроженки г.ХХХХ ХХХХ в графе отец указан Дурманов Петр Алексеевич, ХХХХг.р.; Свидетельство о заключении брака между Наумовым Сергеем Викторовичем и Дурмановой Еленой Петровной, после заключения брака Наумовой; Свидетельство о рождении Дурманова Петра, ХХХХг.р., в графе отец указан Дурманов Алексей Степанович; Запись акта о рождении Дурманова Алексея Степановича, ХХХХ ХХХХ г.р., уроженца ХХХХ, где в графе отец указан Дурманов Степан Емельянович, в графе мать Дурманова имя отсутствует Федоровна; Запись акта о рождении Поповой Валентины, ХХХХг.р., в графе мать указана Попова Просковья Герасимовна; Запись акта о заключении брака между Бойковым Игорем Павловичем и Поповой Валентиной Алексеевной, после заключения брака Бойковой; Свидетельство о расторжении брака между Бойковым Игорем Павловичем и Бойковой Валентиной Алексеевной, после расторжения брака Бойковой; Свидетельство о заключении брака между Синько Петром Моисеевичем и Бойковой Валентиной Алексеевной; Свидетельство о смерти Дурманова Петра Алексеевича, ХХХХг.р., уроженца г.ХХХХ ХХХХ, умершего ХХХХг.; Свидетельство о смерти Синько Валентины Алексеевны, ХХХХг.р., уроженки г.ХХХХ ХХХХ, умершей ХХХХг.; Свидетельство о смерти Гуровой Прасковьи Герасимовны, ХХХХг.р., уроженки ХХХХ, г.ХХХХ, умершей ХХХХ.; Свидетельство о смерти Дурманова Алексея Степановича, умершего ХХХХ.

Сведения в отношении Поповой (Гуровой) Прасковьи Герасимовны, ХХХХ.р. в архиве ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдены.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что истец является двоюродной племянницей, умершей ХХХХг., Синько Валентины Алексеевны, и наследником по закону шестой очереди, факт родственных отношений между истцом и умершей Синько В.А. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, суду представлено не было.

Доводы представителя ДГИ г.Москвы о том, что истец не представила доказательств своего фактического вступления в наследство, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе заявлением истца о принятии наследства после смерти Синько В.А., поданным нотариусу г.Москвы, в установленный законом шестимесячный срок.

Довод представителя ДГИ г.Москвы о том, что после смерти мужа Синько Петра Моисеевича, умершего ХХХХг. Синько Валентина Алексеевна, умершая ХХХХг. не приняла в установленном законом порядке наследство, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2022г., было установлено, что поскольку Синько В.А. умерла ХХХХг. и в связи со смертью не успела принять наследство своего супруга Синько П.М., то право наследования спорной квартиры принадлежит ее наследникам в порядке наследственной трансмиссии(п.1 ст.1156 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на наследственное имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХХ, кадастровый номер ХХХХ, в порядке наследования по закону, после смерти Синько Валентины Алексеевны, умершей ХХХХг.

Принимая во внимание, что требования истца Наумовой Е.П. судом удовлетворены, встречные исковые требования Департамента городского имущества г.Москвы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумовой Елены Петровны к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что Наумова Елена Петровна, ХХХХ года рождения, уроженка г.ХХХХ ХХХХ, является двоюродной племянницей Синько Валентины Алексеевны, ХХХХ года рождения, уроженки г. ХХХХ ХХХХ, умершей ХХХХ года.

Признать за Наумовой Еленой Петровной, ХХХХ года рождения, право собственности на квартиру (кадастровый номер ХХХХ), расположенную по адресу: ХХХХ, в порядке наследования по закону после смерти Синько Валентины Алексеевны, умершей ХХХХ года.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к Наумовой Елене Петровне о признании права собственности, - отказать.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности (внесении соответствующей записи в ЕГРП) Наумовой Елены Петровны, ХХХХ года рождения, на указанное жилое помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023 г.