Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2020-004582-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мойсенко Ларисы Юрьевны (№ 13-798/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-52/2022 по иску Мойсенко Ларисы Юрьевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещания, признания права собственности, встречному иску Департамента городского имущества адрес к Мойсенко Ларисе Юрьевне, Спаховой Тамаре Львовне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, встречному иску Спаховой Тамары Львовны к Мойсенко Ларисе Юрьевне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Мойсенко Л.Ю. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходов, связанных с получением заключения специалистов, в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Истец (ответчик по встречным искам, заявитель) Мойсенко Л.Ю., ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не представили.

Ответчик (истец по встречному иску) фио, ее представитель фио в судебном заседании возражали против взыскания судебных расходов, просили применить положения п.п. 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Департамента городского имущества адрес, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен ст. 94 ГПК РФ.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле ( ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Как усматривается из материалов дела, 11.12.2020 года Мойсенко Л.Ю. уплачена государственная пошлина в размере сумма за подачу в Дорогомиловский районный суд адрес искового заявления к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования.

Определением суда от 01.04.2021 года принято к производству уточненное исковое заявление Мойсенко Л.Ю. к Департаменту городского имущества адрес, Спаховой Т.Л. об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 01.03.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2022 года, удовлетворены исковые требования Мойсенко Л.Ю., в том числе, признано право собственности Мойсенко Л.Ю. на квартиру по адресу: адрес, а также на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2023 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 01.03.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2022 года, оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах суд взыскивает в равных долях с Департамента городского имущества адрес и Спаховой Т.Л. в пользу Мойсенко Л.Ю. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме сумма

В судебном заседании 21.10.2021 года судом к материалам дела приобщено заключение специалистов от 21, 28 сентября 2021 года ГБУЗ «ПКБ № 13 ДЗМ». Согласно представленному Договору № 27-21/ОСПЭ на платные услуги от 21.09.2021 года, заключенному с ГБУЗ «ПКБ № 13 ДЗМ», стоимость услуг по договору составляет сумма, оплачена 21.09.2021 года, что подтверждается платежным документом.

Между тем, понесенные Мойсенко Л.Ю. расходы по получению заключения специалистов от 21, 28 сентября 2021 года, в сумме сумма, суд необходимыми не признает, поскольку несение таких расходов не было необходимо для реализации права на судебную защиту, они были понесены истцом самостоятельно в период рассмотрения дела, не были связаны с получением доказательств по делу, не требовались для разрешения вопроса о назначении по делу судебных экспертиз, выводы решения суда основаны на заключении посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес (ОГРН 1037739510423) в пользу Мойсенко Ларисы Юрьевны (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Спаховой Тамары Львовны (паспортные данные) в пользу Мойсенко Ларисы Юрьевны (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая