Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2022-001206-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волостных фио (№ 13-796/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2314/2022 по иску Волостных фио к Главному управлению ПФР № 2 по адрес и адрес о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

адресП. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили. От представителя ответчика поступил отзыв на заявленные требования.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен ст. 94 ГПК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 2 постановления, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле ( ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 29.06.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.01.2023 года, частично удовлетворены исковые требования адресП. к Главному управлению ПФР № 2 по адрес и адрес о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

Как усматривается из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего дела адресП. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы на сумму сумма

Поскольку указанные понесенные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, документально подтверждены, суд полагает заявление истца о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Главного управления ПФР № 2 по адрес и адрес (ОГРН 1027703026075) в пользу Волостных фио (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая