Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1105/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 16 мая 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уралевой фио на постановление по делу об административных правонарушениях № 18810577221126184967 от 26 ноября 2022 года, вынесенное старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, в отношении Уралевой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810577221126184967 от 26 ноября 2022 года, вынесенным старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, фио обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что она необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просила отменить постановление и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебное заседание фиоВ явилась, доводы жалобы поддеражала.

В целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, считая, что отсутствие заявителя не препятствует всестороннему, полному, объективному разрешению дела в соответствии с законом, суд полагает возможным в соответствии со ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Уралевой А.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении № 18810577221126184967 от 26.11.2022 года выводы о том, что в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения она не была пристегнута ремнем безопасности, управляя транспортным средством марка автомобиля РАВ 4», регистрационный знак ТС в 11 часов 29 минут 8 ноября 2022 года по адресу: адрес.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP00201020Z, свидетельство о поверке №С-ГГЧ/18-10-2022/195061226 со сроком действия поверки до 17.10.2024 г. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством, подтверждается качественными обзорными снимками, и сомнений не вызывает.

Собственником автомобиля марка автомобиля РАВ 4», регистрационный знак ТС является Уралева Анна Владимировна.

Таким образом, фио обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Уралевой А.В. в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Уралевой А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Уралевой Анны Владимировны – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административных правонарушениях № 18810577221126184967 от 26 ноября 2022 года, вынесенное старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

судья: С.В. Каширин