Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1115\2023

РЕШЕНИЕ

адрес 29 ноября 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу Кривобокова О.В. на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010223022002002508 от 20 февраля 2023 г., которым

Кривобоков Олег Владимирович, паспортные данные зарегистрированный по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2023 г. должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление.

В поданной жалобе заявитель просит отменить постановление должностного лица, указывая на его незаконность и необоснованность.

фио, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.

Огласив жалобу, проверив материалы административного дела, нахожу вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 января 2023 года в 09 часов 23 минуту по адресу: адрес, Генерала Ермолова, д. 14 а, с. 2, водитель фио в нарушение дорожного знака 5.27 "Зона с ограничением стоянки" к ПДД, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "работает эвакуатор" преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки марка автомобиля”, регистрационный знак ТС, за что предусмотрена административная ответственность по КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Кривобокова О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фотоматериалом, полученной по запросу суда дислокацией дорожных знаков и разметки на дату совершения правонарушения, а также полученным по запросу суда административным материалом.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом административного органа и соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Из представленной схемы дислокации дорожных знаков усматривается, что в указанном постановлении месте совершения правонарушения- адрес, Генерала Ермолова, д. 14 а, с. 2, установлен дорожный знак 5.27 «Зона с ограничением стоянки» Приложения № 1 к ПДД РФ, совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "работает эвакуатор", что также подтверждается фотоматериалами.

Являясь участником дорожного движения, фио обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с ПДД должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 5.2 Приложения № 1 к ПДД, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "работает эвакуатор", а также учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог и распространяются только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Вместе с тем, требование запрещающего дорожного знака Приложения № 1 к ПДД фио проигнорировал, совершив остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно (общие положения) Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При этом факт стоянки транспортного средства по вышеуказанному адресу во вмененный период Кривобоковым О.В. не оспаривается, о чем в протоколе об административном правонарушении свидетельствует подпись Заявителя.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства с учетом требований приведенных выше норм РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется с учетом характера нарушения, фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного заседания.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010223022002002508 от 20 февраля 2023 г. в отношении Кривобокова Олега Владимировича, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья С.В. Каширин