Мотивированное решение

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2024 года

№02-2537/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Арестову Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Арестову Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГ. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ. между Арестовым Г.И. и Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор №... на сумму кредита сумма. ДД.ММ.ГГ. ПАО Банк ВТБ уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита, заключенного с Арестовым Г.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГ. Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность состоящая из: суммы основного долга в размере сумма; суммы задолженности по процентам в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалы дела представлен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГ. заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Арестовым Г.И. на предоставление кредита в сумме сумма на срок по ДД.ММ.ГГ., кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита №... от ДД.ММ.ГГ.

Истец указывает, что за ответчиком образовалась задолженность сумма, состоящая из: суммы основного долга в размере сумма; суммы задолженности по процентам в размере сумма.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указал, что не согласен с заявленной суммой задолженности, пояснил, что обращался с заявлениями о досрочном погашении задолженности в Банком ВТБ.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ГПК РФ).

ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Вместе с тем, стороной истца в материалы дела не представлены доказательства из которых следует размер заявленной задолженности, выписка по счету не представлена, не представлен расчет задолженности по кредитному договору, содержащий сведения о произведенных ответчиком платежах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных, достоверных доказательств наличия заявленной задолженности по кредитным правоотношениям и оснований для взыскании денежных средств с ответчика, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Арестову Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья