Приговор

УИД 77RS0006-02-2023-003083-18

№ 1-467/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио, фио,

подсудимой Белявой Н.В.,

ее защитника в лице адвоката Долгих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белявой Натальи Васильевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Белявая Н.В. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так, она (Белявая Н.В.), в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут 26 декабря 2022 года в неустановленном месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью своего личного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, после чего, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного ими преступного плана, распределила с соучастником преступные роли, согласно которым:

- на неустановленного соучастника возлагалось: организация канала незаконного сбыта наркотических средств; поиск канала незаконного приобретения наркотических средств; незаконное приобретение наркотических средств и предоставление их ей (Белявой Н.В.); расфасовка наркотических средств в удобную для сбыта упаковку; координация и контроль действий её (Белявой Н.В.); приискание субъектов незаконного сбыта наркотических средств; получение от покупателей наркотических средств – денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств; заключение договоренности с покупателями об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств; а именно: способе их оплаты; предоставлении информации о месте закладки наркотических средств, количестве и стоимости наркотических средств; и других обстоятельствах, касающихся незаконного сбыта наркотических средств; отслеживание денежных потоков; обналичивание денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств; распределение прибыли между соучастниками.

- на неё (Белявую Н.В.) возлагалось: получение от неустановленного следствием соучастника наркотических средств; незаконное хранение и обеспечение сохранности наркотических средств до моментов незаконного сбыта; определение мест закладок наркотических средств; осуществление самих закладок наркотических средств, для получения их покупателями наркотических средств; сообщение неустановленному следствием соучастнику информации о местах закладок наркотических средств, путем фиксации их на фотокамеру мобильного телефона и отправления через различные социальные сети и электронные приложения своему неустановленному соучастнику, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Далее она, (Белявая Н.В.), во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соучастии с неустановленным следствием лицом, действуя согласно заранее распределенным ролям с соучастником, и заранее достигнутой договоренности с ним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, после того как неустановленный соучастник незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), 45 свёртков с веществами, в 37 свёртках, из которых согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 3516 от 27 декабря 2022 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД Росси по адрес № 3843 от 20 января 2023 года, содержится вещество общей массой 71,1 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а в 8 свёртках, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД Росси по адрес № 3843 от 20 января 2023 года, содержится вещество общей массой 6,52 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включённые в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса каждого из которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером для данных видов наркотических средств, она, (Белявая Н.В.), находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут 26 декабря 2022 года получила вышеуказанные наркотические средства от неустановленного следствием соучастника, после чего хранила их в целях дальнейшего незаконного сбыта, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Часть указанных наркотических средств, а именно вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 7,07 грамм и вещество, содержащее в своем составе производное N-метилефедрона обшей массой 6,52 грамма, она, (Белявая Н.В.), умышленно, с целью последующего незаконного сбыта хранила по месту своего проживания по адресу: адрес, остальную часть наркотических средств - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 64,03 грамма, она, (Белявая Н.В.), умышленно, с целью последующего незаконного сбыта хранила при себе.

Далее, она, (Белявая Н.В.), действуя в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, и выполняя действия по реализации выработанного ей совместно с неустановленным соучастником преступного плана, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение, посредством общения с ними через своего неустановленного соучастника, действуя по реализации выработанного ей совместно с неустановленным соучастником преступного плана, а именно намереваясь незаконно сбыть имеющиеся у них наркотические средства неопределенному кругу лиц из числа приобретателей, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем помещения свёртков с наркотическими средствами в тайники, с последующей фиксацией местоположения тайников и их географических координат с помощью заранее приисканного электронного технического приспособления – мобильного телефона и последующей передачи координат местоположения тайников и их фотографий своему соучастнику, для пересылки за денежное вознаграждение лицам, заинтересованным в незаконном приобретении наркотических средств, она, (Белявая Н.В.), действуя согласно ранее распределенным ролям, 26 декабря 2022 года примерно в 19 часов 30 минут с целью дальнейшего незаконного сбыта перечисленных наркотических средств прибыла по адресу: адрес, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от неё и ее соучастника обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции в 19 часов 30 минут по указанному адресу, после чего доставлена в УУП №26 по адресу: адрес, стр.9, где 26 декабря 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут в ходе её личного досмотра были обнаружены изъяты из незаконного оборота 35 свёртков с веществами общей массой 64,03 грамма, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером.

После чего, 27 декабря 2022 года в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 25 минут в ходе обыска по месту проживания её, (Белявой Н.В.), по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 10 свёртков, в 2 свёртках из которых содержатся вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 7,07 грамм, что является крупным размером, а в 8 свёртках, содержатся вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство - производное N-метилефедрона обшей массой 6,52 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, она, (Белявая Н.В.), довести свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно разместить вышеуказанные наркотические средства в заранее приисканные тайники - «закладки», сфотографировать и переслать указанную информацию своему неустановленному соучастнику, с целью последующей передачи ее потенциальным приобретателям наркотических средств, не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку примерно в 19 часов 30 минут по адресу: адрес она, (Белявая Н.В.), была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Белявая Н.В. вину признала частично. Не отрицая совершение преступления при обстоятельствах указанных в обвинении, пояснила, что она не знала, что именно находится в свертках, которые она получила посредством закладки. О том, что там находятся наркотические вещества, ей достоверно было неизвестно. Куратор ей сказал, что там находятся «таблетки счастья».

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания Белявой Н.В., данные ей в ходе производства предварительного расследования, согласно которым за несколько дней до её задержания, точную дату она сказать не может, в «Телеграмме» на её номер мобильного телефона пришло сообщение, с неизвестного номера телефона с предложением о дополнительном заработке, так как она на тот момент работала, но ее доход составлял сумма и его хватало на оплату аренды жилья и продуктов питания, вышеуказанное предложение ей подошло, и она на него ответила согласием. В ходе ее общения в «Телеграмме» неизвестный ей ранее человек представился как «Глеб» и предложил ей заниматься распространением наркотических средств. Сначала она отказалась от этого предложения, но так как ей хватало денежных средств только лишь на вещи первой необходимости, согласилась. После этого «Глеб» написал ей и сказал ехать в Рассказовку, что бы забрать наркотические средства, которые нужно разложить в тайники закладки. Приехав на место, которое указал ей «Глеб» точного места она не помнит и указать не может, она нашла наркотические средства и поехала домой. На следующий день она взяла часть наркотических средств, другую часть оставила дома, и вышла на улицу и должна была действовать по инструкции «Глеба», но уже находясь на улице она поняла, что совершает ошибку и хочет отказаться от совершения преступления. После чего, она поехала домой и по дороге домой она была задержана сотрудниками полиции.

Указанные показания подсудимая Белявая Н.В. подтвердил в части, настаивая на том, что она не говорила про наркотические вещества.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, несмотря на частичное признание вины, вина Белявой Н.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетелей фио, фио, данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, фактически аналогичных по содержанию, согласно которым 27 декабря 2022 года они находились у себя дома по адресу: адрес. К ним обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в проведении обыска в квартире, расположенной по адресу: адрес, так как в данной квартире проживает женщина, которая задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Они дали свое добровольное согласие, после чего совместно с сотрудником полиции проследовали в квартиру, расположенную по адресу: адрес. При этом в квартире находился собственник квартиры фио, с участием которого и проводили обыск квартиры. После чего им разъяснили права и обязанности, а также правила порядка проведения обыска в квартире. фио было предъявлено постановление об обыске по месту жительства Белявой Н.В., в чем он собственноручно расписался. После чего, фио добровольно открыл дверь квартиры. Сотрудники полиции и они вошли в квартиру. В ходе обыска в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, в одном из отделений прикроватного комода были обнаружены и изъяты магниты в большом количестве, которые были упакованы в бумажный конверт, который опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее в ходе обыска на кухне в газовой плите, под духовым шкафом, было обнаружено и изъято 9 свертков в изоленте черного цвета с неизвестным веществом внутри и 1 пакетик (свёрток) из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Далее вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который опечатан и скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 125-132, 133-138);

показаниями свидетелей фио, фио, данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, фактически аналогичных по содержанию, согласно которым 26 декабря 2022 года, они находились по адресу: адрес, когда к ним обратился сотрудник полиции предъявивший удостоверение, и попросил принять участие в личном досмотре женщины, задержанной по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. После чего они совместно с сотрудником полиции проследовали к участку местности, расположенному по адресу: адрес, стр.9. Далее всем участвующим лицам были разъяснены суть проводимого мероприятия, а так права, обязанности. Досматриваемая женщина представилась, как Белявая Наталья Васильевна и пояснила, что русским языком владеет, в услугах защитника не нуждается. После чего, во внутреннем кармане куртки, надетой на Белявой Н.В., было обнаружено и изъято 10 свертков из черного полимерного материала с неизвестным веществом внутри, из правого наружного кармана куртки, надетой на Белявой Н.В., было обнаружено и изъято 15 свертков из черного полимерного материала с неизвестным веществом внутри, в кармане сумки серого цвета, находящейся при Белявой Н.В., было обнаружено и изъято 10 свертков из черного полимерного материала с неизвестным веществом внутри. Далее все 35 свертков из черного полимерного материала с неизвестным веществом внутри были упакованы в бумажный конверт желто-коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и скреплённый подписями участвующих лиц. Далее у Белявой Н.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» и мобильный телефон марки «Realme». По факту изъятия Белявая Н.В. пояснила, что в изъятых свёртках находится наркотическое средство, которое она приготовила для сбыта путем оборудования тайников-закладок. (л.д. 139-146, 153-154);

показаниями свидетеля фио, данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 26 декабря 2022 года она находилась на службе в ОМВД России по адрес. Далее поступило сообщение от дежурного ДЧ ОМВД о задержании Белявой Н.В. по подозрению в причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, которая была задержана по адресу: адрес. После чего, она проследовала по указанному адресу, где ею в присутствие приглашенных из числа случайных прохожих женского пола был проведен личный досмотр фио Перед началом досмотра она разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего Белявая Н.В. заявила, что переводчик и защитник ей не требуются. После чего, во внутреннем кармане куртки, надетой на Белявой Н.В., обнаружено и изъято 10 свертков из черного полимерного материала с неизвестным веществом внутри, из правого наружного кармана куртки, надетой на Белявой Н.В., было обнаружено и изъято 15 свертков из черного полимерного материала с неизвестным веществом внутри, в кармане сумки серого цвета, находящейся при Белявой Н.В., было обнаружено и изъято 10 свертков из черного полимерного материала с неизвестным веществом внутри. Далее все 35 свертков из черного полимерного материала с неизвестным веществом внутри были упакованы в бумажный конверт желто-коричневого цвета, снабженный пояснительным надписью и скреплённый подписями участвующих лиц. Далее у Белявой Н.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» и мобильный телефон марки «Realme» (л.д. 147-149);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым ему 27 декабря 2022 года позвонили сотрудники полиции и сообщили, что так как он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, в данной квартире необходимо произвести обыск по причине того, что Белявая Наталья Васильевна задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Белявая Н.В. снимала у него квартиру, расположенную по адресу: адрес. Он приехал на данную квартиру, после чего сотрудником полиции были приглашены для участия в обыске двое понятых. После чего им разъяснили права и обязанности, а так же правила и порядок проведения обыска в квартире. Ему было предъявлено постановление об обыске по месту жительства Белявой Н.В. для ознакомления. Далее сотрудники полиции, он и двое понятых зашли в квартиру. В ходе обыска в комнате, расположенной слева от входа в квартиру в одном из отделений прикроватного комода были обнаружены и изъяты магниты в большом количестве, которые были упакованы в бумажный конверт, который опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее в ходе обыска на кухне в газовой плите, под духовым шкафом, было обнаружено и изъято 9 свертков в изоленте черного цвета с неизвестным веществом внутри и 1 пакетик (свёрток) из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Далее вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который опечатан и скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 120-123).

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОНК УНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 26 декабря 2022 года, он совместно с фио и фио проводили ОРМ наблюдение за гражданкой Белявой Н.В., которая возможно причастна к незаконному обороту наркотических средств. После чего он 26 декабря 2022 года прибыл по адресу: адрес, для оперативного наблюдения. Примерно в 19 часов 00 минут 26 декабря 2022 года из первого подъезда вышла Белявая Н.В., представляющая оперативный интерес. Белявая Н.В. проследовала к станции метро «Молодежная» и доехав до станции метро адрес направилась к адресу: адрес, где остановилась у подъезда №1. Далее Белявая Н.В. была задержана и доставлена в УУП №26 по адресу: адрес (л.д. 150-152).

Помимо изложенного, виновность подсудимой Белявой Н.В. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о том, что 26 декабря 2022 года по подозрению в покушении на совершении незаконного сбыта наркотических средств задержана Белявая Н.В. (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра Белявой Н.В. от 26 декабря 2022 года, согласно которому 26 декабря 2022 года был произведен личный досмотр Белявой Н.В. в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты 35 свертков, мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Realme» (л.д. 12-13);

- справкой об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3516 от 27.12.2022 года, согласно которой вещества, представленные на исследование, содержащиеся в 2 свертках, общей массой 3,94 г., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 27);

- протоколом обыска квартиры Белявой Н.В. от 27 декабря 2022 года, согласно которому 27 декабря 2022 года был произведен обыск квартиры Белявой Н.В., в ходе которого было обнаружены и изъяты 9 свертков в изоленте черного цвета, 1 пакетик (сверток) из полимерного материала, магниты серебристого цвета (л.д. 67-71);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3843 от 20 января 2023 года, согласно которому: представленные на экспертизу вещества (объекты 6-13, объекты 4-5, объекты 14-15, объекты 16-48) которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 70,71 г., наркотическое средство- производное N-метилэфедрона массой сумма (л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme», темного цвета c сим-картой мобильного оператора «Yota», мобильный телефон марки «Samsung» розового цвета с сим картой «Мегафон», магниты серебристого цвета, которые Белявая Н.В. использовала при совершении преступления (л.д. 108-117);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена упаковка содержащая 45 свертков, в которых находятся вещества общей массой 70,71 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещества общей массой 6,44 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона (с учетом израсходованного в процессе проведения исследования и экспертизы) (л.д. 98-99).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Белявой Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными.

Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора Белявой Н.В.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд критически относится к показаниям подсудимой Белявой Н.В., в части того что она не знала, что находится в свертках, которые она должна была поместить в "тайники-закладки", данным в ходе судебного заседания, полагая, что данные показания даны ею с целью избежать ответственности за содеянное.

Оглашенные в судебном заседании показания Белявой Н.В. были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. При проведении указанных следственных действий, в которых участвовал защитник, каких-либо заявлений о наводящих вопросах, угрозах со стороны сотрудников полиции или применения с их стороны недозволенных методов ведения следствия, от его участников не поступило.

Противоречия в своих показаниях Белявая Н.В. внятно объяснить не смогла.

Указанное заявление суд считает несостоятельным и расценивает как способ уклонения от уголовной ответственности. Кроме того, оно последовательно опровергается показаниями свидетелей фио, фио, показавших, что при проведении личного досмотра и изъятии у нее свертков Белявая Н.В. пояснила, что в них находится наркотическое средство, которое она приготовила для сбыта путем оборудования тайников-закладок.

Таким образом, суд признает показания подсудимой Белявой Н.В., содержащиеся в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 01.03.2023 г. полно и точно воссоздают объективную картину произошедшего и исследованного судом события. Данные показания не противоречат исследованным в суде доказательствам. Поэтому суд кладет их в основу приговора.

Судом установлено, что умысел Белявой Н.В. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, о чем, в частности свидетельствует характер действий подсудимой, количество обнаруженного наркотического средства, значительно превышающее среднюю разовую дозу потребления. При этом умысел подсудимой на сбыт не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, судом установлено, что Белявая Н.В. действовала в своих корыстных интересах и имела умысел на незаконный сбыт наркотических средств.

К версии защиты о том, что Белявая Н.В. добровольно отказалась от совершения преступления, суд относится критически, так как она не соответствует действительности и опровергается вышеизложенными доказательствами.

Добровольный отказ от преступления означает прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления. При этом отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным и окончательным, когда лицо осознает возможность доведения преступления до конца и, несмотря на это, прекращает начатое преступление осознанно, без какого-либо принуждения, по своей воле. Добровольный отказ отсутствует в том случае, если лицо во время совершения преступления узнало о том, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте совершения преступления, и поэтому отказывается от доведения своего преступного намерения до конца.

Осознание возможности довести преступление до конца является обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом в соответствии со ст. 31 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Белявая Н.В. действовала с умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, она получила от соучастника расфасованные наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, намереваясь в дальнейшем приискать места для тайников-«закладок», поместив в них наркотические средства, после чего сообщить адреса расположения тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному соучастнику. Однако довести преступление до конца Белявая Н.В. не смогла, поскольку была задержана сотрудниками полиции. Белявая Н.В. сообщила работникам правоохранительных органов сведения о наличии при ней наркотических средств лишь после того, как она была задержана ими в связи с имеющимися оперативными данными. Непосредственно до задержания сотрудниками полиции, сама Белявая Н.В. мер, направленных на то, чтобы поставить сотрудников полиции в известность о наличии у нее запрещенных к свободному обороту наркотических средств, не предпринимала. Таким образом, действия Белявой Н.В. были пресечены сотрудниками полиции, то есть оснований считать, что Белявая Н.В. добровольно прекратила свои преступные действия, имея при этом возможность довести преступление до конца, не имеется.

Таким образом, Белявая Н.В., будучи задержанной, не имела реальной возможности продолжить преступную деятельность, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения ее от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку преступный результат не наступил по независящим от подсудимой обстоятельствам и ее действия нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления.

При этом следует обратить внимание, что примечание 1 к ст. 228 УК РФ, согласно которому лица, добровольно сдавшие наркотические средства, освобождаются от уголовной ответственности, применяется лишь к лицам, совершившим преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, а не ст. 228.1 УК РФ.

Приведенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Белявая Н.В., действуя с соучастником в составе группы лиц по предварительному сговору, целенаправленно приобрела свертки с наркотическим средством, заведомо зная о содержимом свертков с целью дальнейшего распространения. Однако, Белявая Н.В. не успела сделать тайники-закладки, так как была задержана сотрудниками полиции. Таким образом, Белявая Н.В. действовала как сбытчик, в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на распространение наркотических средств, который сформировался у нее независимо от действий сотрудников полиции и иных лиц.

В деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности Белявой Н.В. носили провокационный характер и произведены в нарушение действующего законодательства, в материалах дела не имеется.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Личный досмотр проведен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 184 УПК РФ. Порядок производства личного обыска не нарушен, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в протоколах обстоятельствах, в части последовательности и места проведения следственных действий, соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, подтверждающих факт изъятия свертков с веществом, впоследствии оказавшихся наркотическими средствами, у суда не имеется. У суда отсутствуют основания считать, что вещественные доказательства (наркотические средства) получены при иных, не связанных с производством следственных действий, обстоятельствах. Фактов необходимости создания кем-либо искусственных доказательств по делу судом не установлено. По результатам личного досмотра и обыска составлены протоколы, в которых расписались все присутствующие при производстве следственного действия лица, в том числе понятые, какие-либо замечания и заявления о нарушениях при проведении осмотра отсутствуют.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Крупный размер наркотических средств судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

О наличии предварительного сговора на совершение преступления, свидетельствуют совместные и согласованные действия Белявой Н.В. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на совершение преступления, а именно сбыт наркотических средств в крупном размере.

Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, Белявая Н.В. до конца не довела по не зависящим от нее и ее соучастника обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд считает полностью доказанным, поскольку из обстоятельств дела однозначно усматривается, что действия Белявой Н.В. и ее неустановленного соучастника были объединены единым умыслом, направленным на сбыт всей массы вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступления.

Обоснованно вменен квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", поскольку из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что незаконная деятельность по покушению на незаконный сбыт наркотических средств осуществлялась Белявой Н.В. путем использования возможностей сети "Интернет".

В свою очередь из показаний подсудимой следует, что посредством сети "Интернет" Белявая Н.В. получала сведения о местах расположения тайников с наркотическими средствами, которые необходимо было забрать для последующего сбыта, и должна была отчитытаться за оборудованные закладки.

Таким образом, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью представленных доказательств, конкретных действий подсудимой, их характера и направленности ее умысла, действия подсудимой Белявой Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Белявой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Белявая Н.В. ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белявой Н.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ - ее раскаяние в содеянном, частичное признание вины, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи родителям пенсионного возраста, имеющим хронические заболевания, которым она оказывает помощь в быту, наличие положительных характеристик.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, и на основании ч.1 ст.64 УК РФ считает возможным назначить Белявой Н.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белявой Н.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 172/а от 07 февраля 2023 года, согласно которому, Белявая Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала, и не страдает каким либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время и ко времени производства по уголовному делу Белявая Н.В. может и могла понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ у Белявой Н.В. также, не выявлено, поэтому в лечении и медицинской реабилитации по поводу данного заболевания она не нуждается.. В применении к ней каких-либо принудительных мер медицинского характера Белявая Н.В. не нуждается (л.д. 90-92).

С учетом выводов экспертизы суд признает Белявую Н.В. вменяемой по отношению к совершенному преступному деянию.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Белявой Н.В., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, конкретные данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ равно как и не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 67 УК РФ при определении размера назначаемого наказания, суд также учитывает характер и степень фактического участия Белявой Н.В. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и влияние участия на размер возможного вреда.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Белявой Н.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании ч.3-2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Белявой Н.В. под стражей с момента ее фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Белявую Наталью Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Белявой Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей Белявой Н.В. с 26 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой Белявой Н.В. до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещества общей массой 70,71 г, вещества общей массой 6,44 г, содержащие в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, магниты серебристого цвета – уничтожить;

мобильный телефон марки «Realme», темного цвета c сим-картой мобильного оператора «Yota», мобильный телефон марки «Samsung» розового цвета с сим картой «Мегафон» – выдать собственнику Белявой Н.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская