Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2022 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-942/22 по иску Невелич *, Зуева *, Наперова *, Баженовой *, Емельянова *, Акишева *, Акишевой *, Шевченко * к Привезенцеву *, АО «ПОРТ-СИТИ» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений.

02.03.2023 в адрес суда поступило заявление истца о взыскании судебных расходов, в котором он просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 180 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Представитель истца Зубкова * в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель ответчика АО «ПОРТ-СИТИ» по доверенности Гапарова * в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления по доводам письменных возражений.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судья, выслушав представителей сторон, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

06.12.2022 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-942/22 по иску Невелич *, Зуева *, Наперова *, Баженовой *, Емельянова *, Акишева *, Акишевой *, Шевченко * к Привезенцеву *, АО «ПОРТ-СИТИ» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений.

Решение в законную силу не вступило.

Суд считает возможным заявление истца удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также, с учетом количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, объема выполненной работы, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с АО «Порт – Сити», Привезенцева * в пользу Невелич * расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко