Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 10-0012/2023 | Дорогомиловский районный суд
Мировой судья: Татаруля А.Е.
дело №10-12/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 1 июня 2023 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре судебного заседания Рагимовой Л.П., с участием Седовой И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе и дополнении к ней Седовой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово города Москвы от 29 декабря 2022 года, которым отказано в принятии к производству заявления Седовой И.В. в порядке частного обвинения,
УСТАНОВИЛ:
29 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №208 района Дорогомилово гор. Москвы вынесено постановление об отказе в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Б-я Д.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с тем, что поданное заявление не отвечает требованиям п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ. Заявление Седовой И.В. направлено начальнику ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы для принятия решения в порядке ст.ст. 20, 144, 145 УПК РФ.
На постановление мирового судьи Седовой И.В. принесена жалоба и дополнение к ней, в которых она просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что ею были соблюдены все требования, предъявляемые к подобного рода заявлениям, она привела его в соответствие с требованиями закона, ею выполнены все требования мирового судьи, а потому оно подлежит принятию к производству мировым судьей.
В судебном заседании Седова И.В. доводы жалобы и дополнения к ней поддержала, просила удовлетворить, признать постановление мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово города Москвы от 29 декабря 2022 года незаконным и отменить.
Изучив письменные материалы, выслушав Седову И.В., суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово города Москвы от 29 декабря 2022 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба и дополнение к ней Седовой И.В. подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
25 ноября 2022 года на судебный участок №208 района Дорогомилово города Москвы поступило заявление Седовой И.В., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Б-я Д.С. по ст. 115.1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы указанное заявление было возвращено заявителю для приведения его в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ в срок до 29 декабря 2022 года, поскольку заявление Седовой И.В. не содержало указание на дату и место рождения, гражданство, образование, семейное положение, место работы потерпевшего лица, в нем не были указаны полные данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности – дата и место рождения, паспортные данные, адрес регистрации и проживания, а также в заявлении неверно была указана статья УК РФ, в соответствии с которой лицо привлекается к уголовной ответственности.
Во исполнение указаний мирового судьи заявитель Седова И.В. 29 декабря 2022 года представила на судебный участок уточняющее заявление.
Постановлением мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово города Москвы от 29 декабря 2022 года Седовой И.В. было отказано в принятии к производству заявления в порядке частного обвинения, поскольку поданное заявление не отвечает требованиям п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, а именно: заявитель Седова И.В. не указала необходимые данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
Положениями ч. 5 ст. 318 УПК РФ предусмотрено обязательное указание в заявлении данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
Заявление Седовой И.В. в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Б-я Д.С., а также заявление об устранении недостатков и выполнения требований ст. 318 УПК РФ, не содержат необходимых и достаточных данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в связи с чем мировым судьей было обоснованно отказано в принятии к производству заявления Седовой И.В. в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности указанного лица по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.14, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово гор. Москвы от 29 декабря 2022 года об отказе в принятии к производству заявления Седовой И.В. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Б-я Д.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней Седовой И.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: