Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка 192 № 12-1100/23

РЕШЕНИЕ

адрес 23.03.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу фио (далее - заявитель) на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 16.05.2022 года по делу об административном правонарушении, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 16.05.2022 года фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, поскольку постановление о привлечении заявителя к административной ответственности от 14.12.2021 г. было обжаловано в Лефортовский районный суд адрес, при этом, решением Лефортоского районного суда адрес от 17.101.2022 г. указанное постановление, было отменено.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Согласно КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно постановлению мирового судьи, 12 марта 2022 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес,

кв. 2, фио не оплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф, назначенный ему постановлением № 0355431010121121401009609 от 14 декабря 2021 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (вступило в законную силу 11 января 2022 года), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства мировой судья посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлек фио к административной ответственности по КоАП РФ.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

Наличие события правонарушения судьей надлежащим образом проверено не было.

КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела следует, что постановлением № 0355431010121121401009609 от 14 декабря 2021 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Мировым судьей установлено, что данное постановление должностного лица вступило в силу.

Вместе с тем, согласно материалам дела постановление должностного лица было обжаловано.

В соответствии со КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом решением Лефортоского районного суда адрес от 17.101.2022 г. постановление № 0355431010121121401009609 от 14 декабря 2021 года, было отменено.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной КоАП РФ ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Поскольку, постановление должностного лица от № 0355431010121121401009609 от 14 декабря 2021 года ни на момент составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ни на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении не вступило в законную силу, то у фио обязанность по уплате штрафа не возникла.

При описанных выше обстоятельствах заявитель в соответствии со КоАП РФ не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа, поскольку постановление в законную силу не вступило.

КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 16.05.2022 года по делу об административном правонарушении, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья С.В. Каширин