Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

Дело № 12-1099/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 06 апреля 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 06.02.2023 по делу № 5-136/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Волкова Дениса Андреевича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №192 адрес от 06.02.2023 по делу № 5-136/2023 об административном правонарушении Волков Денис Андреевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

В настоящей жалобе Волков Д.А. просит изменить указанное постановление, указав в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, снизить размер наказания до административного штрафа в размере сумма, поскольку раскаивается в содеянном, об наличии неоплаченных штрафов не помнил, а в настоящий момент оплатил. Работает водителем, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами ставит его в тяжелое материальное положение.

В судебное заседание Волков Д.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель Волков Д.А. 9 января 2023 года в 10 час. 10 мин. следовал по адрес в сторону области, управляя автомобилем марки фио г.р.з. Р311АС799, передний государственный регистрационный знак которого оборудован с применением материала (снега), препятствующего его идентификации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей были проверены представленные доказательства: протокол об административном правонарушении № 99 ББ 2382542 от 9 января 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, рапорт инспектора фио, из которого следует, что 09.01.2023 по адресу: адрес в направлении области было остановлено транспортное средство фио под управлением фио, передний государственный регистрационный знак частично заклеен снегом, фототаблица, из которой усматривается, что передний государственный регистрационный знак автомобиля марка автомобиля частично закрыт снегом, оснований не доверять которым не имелось.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей верно квалифицированы действия фио по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

При назначении наказания, с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, приняты во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности фио, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие смягчающих ответственность.

Судом первой инстанции верно установлено, что правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ имеет повышенную общественную опасность, а действия виновного, создают угрозу для других участников дорожного движения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение Волковым Д.А. однородного правонарушения.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что в силу части 3 статьи 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью (за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ). При применении данной нормы следует учитывать наличие медицинских показаний для использования инвалидом транспортного средства, которое является одним из видов реабилитации указанного лица, компенсирующих ограничение способности к передвижению и обеспечивающих удовлетворение его повседневных потребностей, что должно подтверждаться документами, выданными в установленном законом порядке (статьи 7, 9, 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").

Вместе с тем, обстоятельств, исключающих возможность назначения Волкову Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средствами, установлено не было.

Доводы жалобы фио о том, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя, обстоятельством исключающим возможность назначения наказания в виде права управления транспортным средством не являются.

Довод жалобы фио о том, что он забыл оплатить штрафы по своей неосмотрительности, является несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права, поскольку не свидетельствует об отсутствии факта совершения повторного правонарушения.

При этом судом учитывается, что в материалах дела имеется карточка водителя фио из которой следует, что последний в течении года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Довод о том, что в настоящее время все административные штрафы оплачены, не является основанием для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 06.02.2023 по делу по делу № 5-136/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Волкова Дениса Андреевича – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Судья: С.В. Каширин