Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

Дело № 12-1101/2023

РЕШЕНИЕ

адрес... 06.04.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу Кошелькова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 07.02.2023 по делу № 5-104/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кошелькова фио,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №192 адрес от 07.02.2023 по делу № 5-104/2023 об административном правонарушении Кошельков фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В настоящей жалобе фио Н.Н. просит отменить указанное постановление, вынести новое решение, с наказанием не связанным с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является для него единственным заработком.

В судебное заседание фио Н.Н. явился, доводы жалобы поддержал, не согласен с назначенным наказанием, пояснил, что работает водителем.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 декабря 2022 года в 18 часов 28 минут водитель фио Н.Н., управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Т422МЕ790 по адресу: адрес..., двигаясь задним ходом совершил наезд на препятствие (автоматический шлагбаум), принадлежащий ООО «Центр развития московского городского парковочного пространства» в лице представителя фио, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей были проверены представленные доказательства: протокол об административном правонарушении адрес № 1416819 от 29.12.2022, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, рапорт и схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения фио о том, 18.12.2022 в 12 часов 28 минут автомобиль марка автомобиля г.р.з. Т422МЕ790 двигаясь задним ходом совершил наезд на шлагбаум, расположенный по адресу: адрес..., в результате чего сломалась стрелка шлагбаума, стоимость восстановления составила сумма, о поломке шлагбаума которому стало известно в 14 часов 18.12.2022, в связи с чем вызваны сотрудники ГИБДД, а позднее 27.12.2022 сотрудник магазин Самокат передал Куранову номер водителя Кошелькова Н.Н., счет от 19.12.2022, согласно которому стоимость по ремонту шлагбаума составила сумма, копией договора о предоставлении оборудования в безвозмездное срочное пользование и возмездном оказании услуг диспетчеризации от 04.06.2020, сведения об оплате стоимости ремонтных работ, протокол осмотра транспортного средства, которым зафиксированы механические повреждения в виде потертостей и царапин слева автомобиля марка автомобиля г.р.з. Т422МЕ790 и иные материалы дела, оснований не доверять которым не имелось.

Судом первой инстанции верно установлено, что произошедшее с учатием водителя Кошелькова Н.Н. событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании фио Н.Н. вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что 18.12.2022 он приехал к магазину по адресу: адрес..., для разгрузки товара. При движении задним ходом, он совершил наезд на шлагбаум, однако сотрудников ГИБДД не вызвал. Он оставил номер телефон сотруднику магазина «Самокат», но ему никто не перезвонил. Впоследствии его вызвали в группу разбора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Просил назначить ему минимальное наказание, поскольку ущерб потерпевшему он возместил.

Потерпевший фио, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд первой инстанции не явился, направив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, мировым судьей верно квалифицированы действия Кошелькова Н.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания, с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, приняты во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности Кошелькова Н.Н., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность.

Судом первой инстанции верно установлено, что правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не может признаваться малозначительным, поскольку оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение фио однородного правонарушения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что в силу части 3 статьи 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью (за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ). При применении данной нормы следует учитывать наличие медицинских показаний для использования инвалидом транспортного средства, которое является одним из видов реабилитации указанного лица, компенсирующих ограничение способности к передвижению и обеспечивающих удовлетворение его повседневных потребностей, что должно подтверждаться документами, выданными в установленном законом порядке (статьи 7, 9, 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").

Вместе с тем, обстоятельств, исключающих возможность назначения Кошелькову Н.Н. наказание в виде лишения права управления транспортным средствами, установлено не было.

Доводы жалобы Кошелькова Н.Н. о том, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя, обстоятельством исключающим возможность назначения наказания в виде права управления транспортным средством не являются.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 07.02.2023 по делу по делу № 5-104/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кошелькова фио – оставить без изменения, а жалобу Кошелькова Н.Н. – без удовлетворения.

Судья: С.В. Каширин