Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции Артемьева М.С.

Материал № М-1374/2023

Апелляционное производство № 33-44392/2023

УИД № 77RS0006-02-2023-003003-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С., при помощнике судьи Смирновой Л.В., рассмотрев материал по частной жалобе истца Потеряйло Н.В., в лице представителя по доверенности ...льникова И.С., на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 14 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Потеряйло Николая Владимировича к Жданову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа - возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Потеряйло Николай Владимирович обратился в суд с иском к Жданову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа в раз...ре 422 180 рублей, указав на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в срок до 1 июня 2019 года, переданных по расписке.

Судом постановлено указанное выше определение, об от...не которого в своей частной жалобе просит представитель истца, указывая на то, что адрес ответчика – адрес, согласно сайту суда в сервисе определения подсудности определяется как подсудный Дорогомиловскому районному суду адрес.

Частная жалоба в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по ...сту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по ...сту нахождения организации.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление Потеряйло Н.В., судья первой инстанции исходил из того, что ответчик зарегистрирован по ...сту жительства по адресу, который не относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи первой инстанции, основанным на обстоятельствах предъявленного иска и нормах процессуального права.

Как следует из материалов, согласно расписки Жданова В.Ф., адресом его регистрации является: адрес.

Иного адреса регистрации, который бы относился к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда адрес, материалы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих от...ну судебного акта, по доводам частной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 14 марта 2023 года - оставить без из...нения, частную жалобу истца Потеряйло Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: