Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Николаевой Инны Владимировны (№ 13-771/2023) об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по гражданскому делу № 2-71/23 (УИД 77RS0006-02-2022-014137-14) по иску Николаевой Инны Владимировны к ООО «БизнесКонсалтингГрупп», ПАО «Башинформсвязь» о признании действий незаконными, признании задолженности по договору оказания услуг отсутствующей, признании договора уступки права требования недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 02.03.2023 года частично удовлетворены исковые требования Николаевой И.В. к ООО «БизнесКонсалтингГрупп», ПАО «Башинформсвязь» о признании действий незаконными, признании задолженности по договору оказания услуг отсутствующей, признании договора уступки права требования недействительным, взыскании компенсации морального вреда.

В суд поступило заявление Николаевой И.В. об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Истец Николаева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения заявления, 12 и 15 мая 2023 года в суд поступили заявления истца, в которых она просит не утверждать мировое соглашение в связи с подписанием его под влиянием заблуждения.

Ответчики ООО «БизнесКонсалтингГрупп», ПАО «Башинформсвязь» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, от представителя ПАО «Башинформсвязь» поступило заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ПАО «Башинформсвязь»

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта . Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону . Мировое соглашение утверждается судом .

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Частью 3 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Истец, представители ответчиков ООО «БизнесКонсалтингГрупп», ПАО «Башинформсвязь» в судебное заседание не явились, согласно материалам дела истец, представитель ответчика ООО «БизнесКонсалтингГрупп» ходатайства о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие не заявляли, напротив истец не поддерживает заявление об утверждении мирового соглашения.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Утверждение мирового соглашения в отсутствие в судебном заседании сторон, заключивших мировое соглашение, либо заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, создает неопределенность в действительности воли сторон на заключение мирового соглашения и не позволяет прийти к выводу об окончательном прекращении гражданско-правового спора, возникшего между сторонами по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайства о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие истец и представитель ответчика ООО «БизнесКонсалтингГрупп» не заявляли, истец возражает против утверждения мирового соглашения, суд приходит к выводу об отказе в утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Николаевой Инны Владимировны об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по гражданскому делу № 2-71/23 по иску Николаевой Инны Владимировны к ООО «БизнесКонсалтингГрупп», ПАО «Башинформсвязь» о признании действий незаконными, признании задолженности по договору оказания услуг отсутствующей, признании договора уступки права требования недействительным, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Московский городской суд.

Судья А.А.Головацкая