Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-011569-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Доценко Ю.Н.,

защитника подсудимого в лице адвоката Адвокатского кабинета фио, представившей удостоверение № 19094 и ордер № 143 от 10 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-466/2023 в отношении

Доценко Юрия Николаевича, родившегося 17 марта 1999 года в адрес, гражданина Российской Федерации, без образования, женатого, имеющего малолетних детей 2018, 2021, паспортные данные, не работающего, места регистрации на адрес не имеющего, проживавшего по адресу: адрес, судимого 29 декабря 2020 года Обнинским городским судом адрес по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет (постановлением Малоярославецкого районного суда адрес от 21 декабря 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Доценко Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Доценко Ю.Н. 25 марта 2022 года примерно в 18 часов 50 минут, находясь в вестибюле адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, а именно находившийся в левом наружном кармане надетой на нем куртки мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», 32 GB, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, приблизился на короткое расстояние к фио после чего, рукой проник в левый наружный карман куртки, надетой на фио, находившейся при потерпевшем, откуда тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», 32 GB, в корпусе черного цвета, рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 28М-12201450157000510 от 14 июля 2022 года, с учетом износа, по состоянию на 25 марта 2022 года составляет сумма, с не представляющими для фио материальной ценности прозрачным силиконовым чехлом, и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (абонентский номер которого в ходе предварительного следствия не установлен), после чего, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (Доценко Ю.Н.) причинил своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб в сумме сумма.

Подсудимый Доценко Ю.Н. с предъявленным ему обвинением полностью согласился.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Доценко Ю.Н. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Доценко Ю.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Доценко Ю.Н. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Доценко Ю.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Доценко Ю.Н. по месту временной регистрации участковым уполномоченным характеризуется формально, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Доценко Ю.Н., суд на основании п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у его матери и супруги.

Несмотря на то, что Доценко Ю.Н. ранее судим, суд, в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, не признает в его действиях рецидива преступлений, поскольку осуждение за преступление, за которое Доценко Ю.Н. имеет судимость, признавалось условным.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Доценко Ю.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать Доценко Ю.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Доценко Ю.Н., назначенное ему приговором Обнинского городского суда адрес от 29 декабря 2020 года.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Доценко Ю.Н., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Доценко Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доценко Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Доценко Ю.Н., назначенное ему приговором Обнинского городского суда адрес от 29 декабря 2020 года; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Обнинского городского суда адрес от 29 декабря 2020 года, и окончательно назначить Доценко Ю.Н. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Доценко Ю.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Доценко Ю.Н. под стражей с момента его фактического задержания по подозрению в совершении преступления согласно рапорту о задержании с 25 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Доценко Ю.Н. под стражей с 25 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Доценко Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», 32 GB, выданный на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Быковская