Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2020-001259-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Кондратьева Павла Витальевича (№ 13-748/2023) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-704/2021 по иску Самсоновой Татьяны Ивановны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев П.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи со смертью истца (взыскателя) по настоящему делу Самсоновой Т.И.

Заявитель Кондратьев П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления и возражения относительно доводов заявления в суд не направили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 21.04.2021 года частично удовлетворены исковые требования Самсоновой Т.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2021 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 21.04.2021 года в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки с 09.10.2020 года по день фактического исполнения обязательства отменено с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Исполнительный лист по делу не выдавался.

Самсонова Татьяна Ивановна умерла 29.10.2021 года.

Согласно материалам наследственного дела № 105/2022 года, полученным по запросу суда, единственным наследником, принявшим и оформившим наследство после смерти Самсоновой Т.И., умершей 29.10.2021 года, является сын Кондратьев Павел Витальевич.

05.05.2022 года, фио, врио нотариуса адрес фио, 02.06.2022 года и 27.06.2022 года нотариусом адрес фио выданы свидетельство о праве на наследство по закону Кондратьеву П.В.

Таким образом, суд в силу ГПК РФ заменяет истца (взыскателя) Самсонову Т.И. правопреемником Кондратьевым П.В.

При этом представленное ПАО СК «Росгосстрах» по запросу суда инкассовое поручение № 5068 от 22.03.2022 года об исполнении решения Дорогомиловского районного суда адрес суд во внимание не принимает, поскольку из поручения следует, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнено решение по гражданскому делу № 2-2139/2018 по иску фио (после замены стороны Самсоновой Т.И.) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, которым с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы УТС в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере сумма, и почтовые расходы в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца (взыскателя) Самсоновой Татьяны Ивановны на правопреемника Кондратьева Павла Витальевича (паспортные данные) по гражданскому делу № 2-704/2021 по иску Самсоновой Татьяны Ивановны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.А.Головацкая