Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1075/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 30 мая 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу Белорусовой А.Е. на постановление заместителя начальника МАДИ

фио № 0356043010122110302052688 от 03 ноября 2022 г. и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 09 ноября 2022 года, которыми

Белорусова Анастасия Евгеньевна, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2022 г. должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление, которое решением вышестоящего должностного лица от 09 ноября 2022 г. было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В поданной жалобе заявитель просит отменить постановление должностного лица, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку автомобиль выбыл из ее владения на основании договора купли - продажи от 31 августа 2022 г.

фио на рассмотрение жалобы явилась, доводы вышеуказанной жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что машина снята с учета в связи с ее продажей, что подтверждается справкой из органов ГИБДД.

Огласив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление и решение подлежат отмене, по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, 26 октября 2022 года в 22 часов 10 минуту по адресу: адрес по адрес, водитель в нарушение дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», Приложения № 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки “марка автомобиля Каптюр”, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Вместе с тем с данным доводом согласиться нельзя.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В распоряжение суда представлен договор купли - продажи от 31 августа 2022 г., составленный в простой письменной форме, справка из органов ГИБДД о снятии автомобиля с учета в связи с продажей.

Не доверять представленным документам оснований нет, поскольку документы соответствуют утвержденной форме, имеют все необходимые реквизиты.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт продажи транспортного средства, и что транспортное средство выбыло из владения физического лица до фиксации правонарушения.

Само по себе отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенных законом на нового собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отмене постановления и решения должностных лиц административного органа и о прекращении производства по делу на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010122110302052688 от 03 ноября 2022 г. и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 09 ноября 2022 года в отношении Белорусовой Анастасии Евгеньевны – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Белорусовой Анастасии Евгеньевны состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Каширин