Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1050/23 

РЕШЕНИЕ

24.05.2023 г. адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио (далее - заявитель) на постановление по делу об административном правонарушении серии 0222314543619 от 10.11.2022, вынесенное должностным лицом ГКУ адрес «Организатор перевозок», которым Щукин М.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа,

установил:

Должностным лицом ГКУ адрес «Организатор перевозок» Щукин М.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением заявитель подал в суд жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он исполнил свою обязанность по оплате проезда в общественном транспорте.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы рассматриваемой жалобы, а именно:

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.11.2022 г.;

- копия протокола об административном правонарушении от 10.11.2022 г.;

- сведения о транспортных картах "Тройка" N 3986 202 914, принадлежащего заявителю;

- чеком по операции;

- иными материалами дела;

Рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного должностными лицом ГКУ адрес «Организатор перевозок».

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч. 1. ст. 10.1 КоАП адрес безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно п. 5.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования в адрес, утвержденных постановлением Правительства N 797-ПП, оплата проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета, списания денежных средств (поездок) с универсальной карты (УЭК) через устройство контроля и погашения билетов.

Согласно п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства N 797-ПП, пассажирам запрещается, в том числе: проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с пп. "а" п. 83 "Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 112 безбилетным является лицо, обнаруженное при проверке в транспортном средстве без билета.

Аналогичные требования содержатся в п. 7.2.1 "Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в Москве" утвержденных постановлением Правительства Москвы N 7897-ПП.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Представленные материалы дела, подтверждают, что заявитель 10.11.2022 г. оплатил проезд в автобусе, движущемся по маршруту № Т34, бортовой номер 410034.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностными лицом ГКУ адрес «Организатор перевозок», в отношении фио в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и прекратить производство по административному делу в отношении фио на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

решил:

Жалобу Щукина М.Ю. - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0222314543619 от 10.11.2022, вынесенное должностным лицом ГКУ адрес «Организатор перевозок», которым Щукин М.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием в действиях фио состава указанного административного правонарушения (на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья С.В. Каширин