Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 209  Дело № 12-1053/23

РЕШЕНИЕ

16.03.2023 г. адрес

,Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 209 адрес, 15 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,  

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 209 адрес, 15 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что не являлся генеральным директором ООО «МЕТИНВЕСТ ЕВРАЗИЯ» в момент совершения административного правонарушения.

В судебное заседание Смирнов А.В. не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не подавал. Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Защитник фио фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 82 НК РФ налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребимые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Смирнов А.В., являясь генеральным директором ООО «МЕТИНВЕСТ ЕВРАЗИЯ», расположенным по адресу: адрес, не представил в УФНС России по адрес, налоговую декларацию по налогу на прибыль за 5 месяцев 2022 г. в срок до 28.06.2022 г., которая фактически предоставлена 22.10.2022 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.01.2023 года, составленным по ч.1 ст. 15.6 КРФоАП;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МЕТИНВЕСТ ЕВРАЗИЯ», из которой следует, что организация является действующей, генеральным директором значится Смирнов А.В. с 20.05.2022 г.; квитанцией о приеме налоговой декларации в электронной форме от ООО «МЕТИНВЕСТ ЕВРАЗИЯ» от 22.10.2022 г. в 18.01.46.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы защитника не могут являться основанием для освобождения фио от административной ответственности по вменяемому составу, поскольку, как следует из сведений, имеющихся в ЕГРЮД по состоянию на 28 июня 2022 года, генеральным директором ООО «МЕТИНВЕСТ ЕВРАЗИЯ» являлся именно Смирнов А.В., надлежащих доказательств обратного суду не представлено.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается. Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 209 адрес, 15 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.