Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2022-007867-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (№ 13-743/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-3473/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Адамант Аер», Степанову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о возмещении солидарно судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, возражения относительно заявленных требований и ходатайство об отложении рассмотрения заявления в суд не представили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 08.11.2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Адамант Аер», Степанову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

При этом, как указано в последнем абзаце мотивировочной части решения суда, поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 12.01.2023 года.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по вопросу распределения судебных расходов, принятое между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, производство по заявлению ПАО Сбербанк о распределении судебных расходов подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 1, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-3473/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Адамант Аер», Степанову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья А.А.Головацкая