Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2023-002657-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судье фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя фио (№ 13-724/2023) о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1158/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП фио обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по настоящему гражданскому делу, указывая, что исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов, на обращение истца служба судебных приставов сообщила, что исполнительный лист направлен в адрес взыскателя, однако взыскателем не получен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили, заявитель просил рассматривать заявление в его отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью второй статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 29.03.2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу 13.04.2016 года.

02.09.2016 года представителем Банка получен исполнительный лист серии ФС № 010108078 от 01.09.2016 года.

Определением суда от 30.06.2022 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк правопреемником ИП фио

Из справки Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве от 25.01.2023 года следует, что исполнительный лист серии ФС № 010108078 от 01.09.2016 года, выданный Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-1158/16 в отношении должника фио, на исполнении не находится. 14.02.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подано в суд 25.01.2023 года.

При этом, доказательств утраты исполнительного листа суду не представлено, как и сведений об обстоятельствах утраты документа и свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из справки Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве от 25.01.2023 года усматривается, что исполнительный лист был направлен судебным приставом-исполнителем в ПАО Сбербанк. Какие-либо сведения об отсутствии исполнительного документа у ПАО Сбербанк заявителем не представлены.

Сам по себе факт отсутствия у правопреемника исполнительного листа не может являться основанием для вывода об утрате листа взыскателем, по смыслу ст. 430 ГПК РФ не является основанием для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа и для восстановления срока предъявления листа к исполнению.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд принимает во внимание, что ни взыскатель – ПАО Сбербанк, ни его правопреемник – ИП фио с 14.02.2018 года не интересовались судьбой исполнительного производства в отношении фио, так как обращение ИП фио в Дорогомиловское ОСП ГУФССП России по адрес последовало только 25.01.2023 года, то есть по истечении установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению (21.05.2022 года); иных доказательств истребования заявителем сведений относительно исполнительного производства до января 2023 года, на которое был дан ответ от 25.01.2023 года, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Кроме того, суд учитывает, что ИП фио 13.05.2022 года обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, то есть по истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, и не был лишен возможности одновременно обратиться с требованием о восстановлении такого срока.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 430, 432 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление индивидуального предпринимателя фио о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1158/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая