Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 206

№ 12-1029/23

РЕШЕНИЕ

адрес 06.03.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимошенко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 31.01.2023 года, которым Тимошенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Тимошенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес заявителя просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с тем, что он (Тимошенко С.А.) не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, а также мировым судьей назначено слишком суровое наказание, не было учтено, что он (Тимошенко С.А.) вину признал, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей.

Тимошенко С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не представила, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Тимошенко С.А.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует, из представленных материалов дела, 25 ноября 2022 года в 00 час. 33 мин. Тимошенко С.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался в адрес по адрес в районе дома 36, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Тимошенко С.А. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом инспектора ..., в котором изложены обстоятельства совершения Тимошенко С.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2);

-протоколом об административном правонарушении №99ББ2123392, согласно которому 25 ноября 2022 года в 00 час. 33 мин. Тимошенко С.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался в адрес по адрес в районе дома 36, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, согласно которым у Тимошенко С.А. в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения при исследовании на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе прибором Алкотектор Юпитер – показания прибора составили 1,163 мг/л., с результатами освидетельствования Тимошенко С.А. согласился (л.д.4.1, 5); письменными объяснениями понятых (л.д.6,7);

-справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д. 10); параметрами поиска административных правонарушений (л.д.9).

Довод о том, что Тимошенко С.А. не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания у мирового судьи, отклоняется судом, поскольку согласно сведениям, содержащимся в материалах дела Тимошенко С.А., извещалась о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно определению мирового судьи от 09.01.2023 г., судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, было назначено на 31.01.2023 г. в 11 часов 40 минут. Согласно списку корреспонденции (л.д. 21) 09.01.2023 г. в адрес Тимошенко С.А. (адрес) была направлена повестка о необходимости явиться в судебное заседание в указанное время.

Согласно вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В соответствии с информацией с сайта ФГУП "Почта России" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", находящейся в открытом доступе (ШПИ 80405279776087), 12 января 2023 года указанное почтовое отправление прибыло в место вручения, 12 января 2023 года состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции Тимошенко С.А. и по истечении срока хранения (20 января 2023 года) конверт с извещением о необходимости явки в судебное заседание выслан обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, согласно материалам дела, Тимошенко С.А. о дате, времени и месте судебного заседания был извещен по средствам СМС-извещения (л.д. 20).

Довод о том, что судом при вынесении постановления не были приняты во внимания смягчающие обстоятельства, отклоняется судом, поскольку как следует, из обжалованного постановления, мировой судья, при назначении наказания, учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых суд по делу не установил, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которым в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, признавая правонарушение грубым. На основании изложенного мировой судья справедливо назначил наказание в виде наложения административного штрафа с лишением специального права управления транспортными средствами.

При этом, заявитель в судебное заседание не явился, доказательств наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не предоставил.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Тимошенко С.А. не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 31.01.2023 года, которым Тимошенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин