Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-2420/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-29268/2024

УИД: 77RS0006-02-2023-002646-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 июля 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Морозовой Д.Х.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании докладу судьи Морозовой Д.Х., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле Пойденко А.В. по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 18 июля 2023 года по иску Шуркевича А.В. к ООО «Юринвест групп» о взыскании убытков,

установила:

Шуркевич А.В. обратился в суд с иском к ООО «Юринвест групп» о взыскании убытков.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 18 июля 2023 года удовлетворены исковые требования Шуркевича А.В. к ООО «Юринвест групп» о взыскании убытков.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле Пойденко А.В. по доверенности фио

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца Шуркевича А.В. о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей им частной на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 16 мая 2025 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Учитывая, что вопрос о принятии частной жалобы на определение от 16 мая 2025 года, подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы истца Шуркевича А.В. на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 16 мая 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Шуркевича А.В. к ООО «Юринвест групп» о взыскании убытков - возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес, для выполнения требований ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: