Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-2422/2023 | Дорогомиловский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2023 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/23 по иску ООО «ЭОС» к Нечаеву * о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.
Судом на обсуждение сторон по ходатайству ответчика поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика, поскольку ООО «ЭОС» займодавцем не является, то условие о договорной подсудности не применяется.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Исковое заявление поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 03.03.2023 года, принято к производству 10.03.2023 года.
Из материалов дела следует, что истец ООО «ЭОС» обратился с иском к ответчику, указывая, что 03.10.2019 года между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «*» заключен договор микрозайма № *.
03.10.2019 года между МКК «Выдающиеся кредиты» и ответчиком был заключен договор поручительства № П11400 от 03.10.2019 года.
13.12.2021 года между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № *, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по договору.
Согласно общим условиям договора поручительства споры и разногласия, не урегулированные в претензионном порядке подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения займодавца, в случае обращения займодавца в судебные инстанции за защитой своих прав.
Таким образом, поскольку с настоящим исковым заявлением обратился не займодавец ООО МКК «Выдающиеся кредиты», то условие о договорной подсудности не подлежит применению.
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Санкт-*.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора, а адрес места жительства ответчика и адрес места нахождения истца ООО «ЭОС» не относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-2422/23 по иску ООО «ЭОС» к Нечаеву * о взыскании задолженности, передать по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика (191144, г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2А).
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.
Судья И.М.Александренко