Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

07 сентября 2023 года г. Москва

Судья Дорогомиловского района города Москвы Александренко И.М., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 2-2401/23 по иску ООО УК «Энтузиаст» к Золотухину * о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчиком подана апелляционная жалоба (краткая) на решение судьи по гражданскому делу № 2-2401/23 по иску ООО УК «Энтузиаст» к Золотухину * о взыскании задолженности.

Судья, изучив апелляционную жалобу, считает, что она подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно:

- к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ответчика на решение судьи оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 27 ноября 2023 года исправить указанные недостатки апелляционной жалобы.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М. Александренко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении процессуального срока

25 декабря 2023 года г. Москва

Судья Дорогомиловского района города Москвы Александренко И.М., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 2-2401/23 по иску ООО УК «Энтузиаст» к Золотухину * о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчиком подана апелляционная жалоба (краткая) на решение судьи по гражданскому делу № 2-2401/23 по иску ООО УК «Энтузиаст» к Золотухину * о взыскании задолженности.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы данная апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, однако сведений о получении ответчиком копии определения не имеется.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить назначенный определением судьи срок устранения недостатков апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.111 ГПК РФ,

определил:

Продлить назначенный определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 22 марта 2024 года.

Судья И.М. Александренко