Решение

УИД: 77RS0006-02-2021-015862-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2282/23 по иску ФГБУ «Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации» к Жукову *о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 31.07.2020 между Федеральным государственным образовательным бюджетным учреждением высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» и Жуковым А.В. был заключен договор №71887 об оказании платных образовательных услуг по программам высшего образования.

По данному Договору ответчик выступал заказчиком, а Хмелевская Е.А. обучающимся.

Хмелевская Е.А., являлась студентом очной формы обучения по образовательной программе *.

Срок обучения составлял 4 года.

Стоимость одного учебного года составляет 266 000 руб., (полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения 1 064 000 руб.).

31.07.2020 между сторонами также было подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому, исполнитель предоставлял заказчику скидку по оплате обучения в размере 60% стоимости.

Скидка предоставлялась на первый учебный год.

Приказом ректора от 24.08.2020 №3190/у-с Хмелевская Е.А. была зачислена на обучение по программам *

11.12.2020 приказом ректора 6165/у-с «О применении к студентам мер дисциплинарного взыскания по результатам текущего контроля успеваемости (*)», Хмелевской Е.А. был объявлен выговор за недобросовестное отношение к учёбе и неудовлетворительные итоги текущего контроля успеваемости по трем и более дисциплинам по состоянию на 20 ноября 2020 года студентам, обучающимся по очной форме обучения по программе бакалавриата. 15.03.2021 приказом ректора 0901/у-с «Об отмене студентам скидок по оплате обучения (Факультет информационных технологий и анализа больших данных)», Хмелевской Е.А. отменена с 01.02.2021 года скидка по оплате обучения, в связи с возникновением академической задолженности. 13.05.2021 приказом ректора №1878/у-с «О применении к студентам мер дисциплинарного взыскания по результатам текущего контроля успеваемости (*, Хмелевской Е.А. был объявлен выговор за недобросовестное отношение к учёбе и неудовлетворительные итоги текущего контроля успеваемости по трем и более дисциплинам по состоянию на 26 апреля 2021 года студентам, обучающимся по очной форме обучения по программе бакалавриата. 10.06.2021 приказом ректора №2308/у-с «Об отчислении по инициативе студента (*)», Хмелевская Е.А. была отчислена с 04.06.2021.

На момент отчисления у Хмелевской Е.А. образовалась задолженность перед Финансовым университетом в размере 55 860,41 руб. 16 июня 2021 года истец направил в адрес ответчика и студента заявления о досудебном урегулировании спора, однако данные письма остались без ответа.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 55 860,41 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 16.07.2021 по 29.11.2021 в размере 1 418,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918,37 руб.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1310/21 по иску ФГБУ «Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации» к Жукову * о взыскании денежных средств, исковые требования удовлетворены, с Жукова * в пользу ФГБУ «Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации» взыскана задолженность по оплате за обучение Хмелевской * в размере 55 860 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 418 руб. 69 коп., госпошлину в размере 1918 руб. 37 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 года, решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Жукова А.В. без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года, решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело принято к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика и третье лицо извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 31.07.2020 между Федеральным государственным образовательным бюджетным учреждением высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» и Жуковым А.В. был заключен договор №71887 об оказании платных образовательных услуг по программам высшего образования.

По данному Договору ответчик выступал заказчиком, а Хмелевская Е.А. обучающимся.

Хмелевская Е.А., являлась студентом очной формы обучения по образовательной программе *.

Срок обучения составлял 4 года.

Стоимость одного учебного года составляет 266 000 руб., (полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения 1 064 000 руб.).

31.07.2020 между сторонами также было подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому, исполнитель предоставлял заказчику скидку по оплате обучения в размере 60% стоимости. Скидка предоставлялась на первый учебный год.

Приказом ректора от 24.08.2020 №3190/у-с Хмелевская Е.А. была зачислена на обучение по программам бакалавриата по направлению подготовки 01.03.02 «*

11.12.2020 приказом ректора 6165/у-с «О применении к студентам мер дисциплинарного взыскания по результатам текущего контроля успеваемости (*)», Хмелевской Е.А. был объявлен выговор за недобросовестное отношение к учёбе и неудовлетворительные итоги текущего контроля успеваемости по трем и более дисциплинам по состоянию на 20 ноября 2020 года студентам, обучающимся по очной форме обучения по программе бакалавриата.

15.03.2021 приказом ректора 0901/у-с «Об отмене студентам скидок по оплате обучения (*)», Хмелевской Е.А. отменена с 01.02.2021 скидка по оплате обучения, в связи с возникновением академической задолженности.

13.05.2021 приказом ректора №1878/у-с «О применении к студентам мер дисциплинарного взыскания по результатам текущего контроля успеваемости (*), Хмелевской Е.А. был объявлен выговор за недобросовестное отношение к учёбе и неудовлетворительные итоги текущего контроля успеваемости по трем и более дисциплинам по состоянию на 26 апреля 2021 года студентам, обучающимся по очной форме обучения по программе бакалавриата.

10.06.2021 приказом ректора №2308/у-с «Об отчислении по инициативе студента (*)», Хмелевская Е.А. была отчислена с 04.06.2021.

Истец указывает, что приказом ректора от 15 марта 2021 года № 0901/у, Хмелевской Е.А. отменена с 01 февраля 2021 года скидка по оплате обучения в связи с возникновением академической задолженности, в связи с чем на момент отчисления Хмелевской Е.А. образовалась задолженность перед истцом в размере 55 860,41 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

На основании Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

В соответствии с п. 8 оказания платных образовательных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441, исполнитель вправе снизить стоимость платных образовательных услуг по договору с учетом покрытия недостающей стоимости платных образовательных услуг за счет собственных средств исполнителя, в том числе средств, полученных от приносящей доход деятельности, добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц. Основания и порядок снижения стоимости платных образовательных услуг устанавливаются локальным нормативным актом и доводятся до сведения заказчика и обучающегося.

Как следует из раздела 3 «Стоимость образовательных услуг, сроки и порядок их оплаты» договора № 71887 об оказании платных образовательных услуг, заключенного 31 июля 2020 года, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 1 064 000 руб.; стоимость за каждый год обучения составляет 266 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, условия, на которых заключен настоящий договор, могут быть изменены по соглашению сторон и соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.1 Исполнитель вправе снизить стоимость платной образовательной услуги по договору заказчика за успехи обучающегося в учебе и (или) научной деятельности, а также нуждающемуся в социальной помощи.

Основания и порядок снижения стоимости платной образовательной услуги устанавливаются локальным нормативным актом финансового университета и доводятся до сведения заказчика и обучающегося.

Согласно пункту 7.4 изменения договора оформляются дополнительным соглашением к договору.

В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору № 71887 от З1 июля 2020 года исполнитель предоставляет заказчику скидку по оплате обучения в размере 60% стоимости образовательных услуг в соответствии с приказом Университета от 15 мая 2018 гола Об утверждении порядка и предоставления скидок по - оплате обучения студентам и аспирантам, обучающимся по договорам об оказании платных образовательных услуг, заключаемым при приеме на обучение» (пункт 1).

Скидка предоставлялась на первый учебный год (пункт 2).

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты подписания и является неотъемлемой частью договора № 71887 от 31 июля 2020 года (пункт 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии порядком предоставления скидок по оплате обучения студентам и аспирантам, обучающимся по договорам об оказании платных образовательных услуг, заключаемым при приеме на обучение, утверждённым приказом ректора от 15 мая 2018 года № 1078/о, скидка отменяется по инициативе Финуниверситета в том числе в случае возникновения академической задолженности – дата получения неудовлетворительного результата промежуточной аттестации или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин (п. 1.10.1)

В материалы дела истцом представлено дополнительное соглашение к договору от 14.04.2021 года, согласно которому, исполнитель отменяет скидку по оплате обучения в размере 60% от установленной стоимости обучения, предоставленную приказом от 30.10.2020 № 5478/у-с «О представлении студентам, обучающимся по программе бакалавриата, скидок по оплате обучения», настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с 01.02.2021 года и является неотъемлемой частью договора от 31 июля 2020 года № 71887.Указанное соглашение заказчиком (ответчиком) и обучающейся (Хмелевской Е.А.) не подписано.

Разрешая исковые требования, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключенным с ответчиком договором и дополнительным соглашением к нему от 31 июля 2020 года прямо предусмотрена возможность изменения условий договора только по соглашению сторон или в соответствии с законодательством Российской Федерации, увеличение стоимости образовательных услуг после заключения договора не предусмотрена.

Таким образом, материалы дела не содержат надлежащих доказательств, свидетельствующих о достижении между сторонами соглашения об увеличении стоимости обучения, в том числе в результате отмены скидки по оплате обучения, поскольку дополнительное соглашение от 14.04.2021 года сторонами не подписано.

Ссылка ответчика, что имеется отметка работника Университета об отказе ответчика от подписания дополнительного соглашения об отмене скидки, не является доказательством заключения между сторонами дополнительного соглашения, поскольку не содержит сведений кем выполнена указанная отметка «*», (должность, ФИО). Также не представлено доказательств направления указанного дополнительного соглашения в адрес заказчика.

Таким образом, оснований у Финансового университета требовать оплату за обучение сверх суммы, оговоренной в дополнительном соглашении от 31 июля 2021 года, не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности, производные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины удовлетворению также не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФГБУ «Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации» к Жукову * о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2023 года.

Судья И.М.Александренко