Приговор

УИД:77RS0006-02-2023-002540-95

Дело №1-438/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 8 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимовой Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,

подсудимого Баранова В.Н.,

защитника в лице адвоката Унаняна А.Э., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баранова В.Н., судимого: 20 июня 2019 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 325; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20.000 рублей, 24 марта 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 7 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Баранов В.Н. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2022 года, в точно неустановленное следствием время, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 47, Баранов В.Н. подошел к Ф-й Т.Н. и предложил ей помочь донести пакеты, в которых находились продукты и предметы, не представляющие материальной ценности для Ф-й Т.Н., а также не представляющие материальной ценности мобильный телефон марки «Филипс Ксениум Е111», черного цвета, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 8-916-546-87-08, не представляющей материальной ценности для потерпевшей Ф-й Т.Н., к которому подключена услуга «Мобильный банк» «ПАО «Сбербанк», при помощи которого возможно удаленно осуществлять операции с денежными средствами Ф-й Т.Н., находящимися на банковском счете №40817810138185838003, открытом 21 января 2020 года на имя Ф-й Т.Н. в отделении ПАО «Сбербанк» №7813/1511 и ведущемся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01046, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Шолохова, дом 16.

После того, как Ф-а Т.Н. передала Баранову В.Н. вышеуказанные пакеты с вышеуказанным имуществом, Баранов В.Н., находясь по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 35, действуя в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение имущества Ф-й Т.Н., сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что ему необходимо зайти к себе домой, после чего он вернется, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, а таким способом похитить имущество Ф-й Т.Н.

Далее Баранов В.Н. проследовал с вышеуказанными пакетами и находящимися в них продуктами питания и имуществом Ф-й Т.Н. по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 37, где осматривая содержимое пакетов, обнаружил мобильный телефон марки «Филипс Ксениум Е111», черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 8-916-546-87-08. После чего, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащих Ф-й Т.Н. денежных средств, находящихся на банковском счете №40817810138185838003, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, 04 ноября 2022 года в 18 часов 44 минуты, без разрешения и согласия Ф- Т.Н., осуществил перевод денежных средств в сумме 7.900 рублей с банковского счета Ф-й Т.Н. № 40817810138185838003, путем отправления смс-сообщений с абонентского номера 8-916-546-87-08 на номер «900», в рамках услуги «Мобильный банк» «ПАО «Сбербанк», на банковский счет №40817810238264326417, открытый 03 июня 2015 года и ведущийся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №38/9038/1046, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 54, корп. 3, на имя Баранова В.Н., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, 04 ноября 2022 года в 18 часов 44 минут Баранов В.Н. тайно похитил чужое имущество, с банковского счета потерпевшей Ф-й Т.Н., чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 7.900 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баранов В.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, показал, что 4 ноября 2022 года он воспользовался мобильным телефоном потерпевшей и перевел с ее счета на свой счет денежные средства в сумме 7.900 рублей. В настоящее время причиненный потерпевшей имущественный ущерб возмещен.

Помимо признательных показаний Баранова В.Н., его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля:

- из показаний потерпевшей Ф-й Т.Н., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 26-29, 33), следует, что на ее имя в ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта. 4 ноября 2022 года она возвращалась из магазина с покупками, ей помогал мужчина, который попросил подождать ее возле дома, а сам скрылся с ее вещами, в которых также находился мобильный телефон. На следующий день она обнаружила, что с ее банковского счета на счет Виктора Николаевича Б. списаны денежные средства в сумме 7.900 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным. В настоящее время причиненный преступлением ущерб ей возмещен в сумме 10.000 рублей, просит строго Баранова В.Н. не наказывать;

- из показаний свидетеля П-ва А.Н., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 104-106), следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы. 16 ноября 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Ф-й Т.Н., по подозрению в совершении данного преступления им был задержан Баранов В.Н., последний доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Помимо изложенного, виновность подсудимого Баранова В.Н. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Ф-й Т.Н. от 8 ноября 2022 года, в котором она просит меры по обстоятельствам хищения денежных средств с ее банковской карты, денежные средства поступили на карту Виктора Николаевича Б. (л.д. 14);

- историей операций по дебетовой карте Ф-й Т.Н. за период с 1 по 7 ноября 2022 года, согласно которой 4 ноября 2022 года на счет В-а Н-а Б. были перечислены денежные средства в сумме 7.900 рублей, а также реквизитами счета (л.д. 17, 30-31);

- расширенной выпиской по счету, историей операций, выпиской о состоянии вклада, согласно которым 5 ноября 2022 года на счет Баранова В.Н. поступили денежные средства в сумме 7.900 рублей (л.д. 71-73);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 17 января 20223 года, с приложением, согласно которому осмотрены документы, полученные в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которым 4 ноября 2022 года со счета Ф-й Т.Н. были переведены денежные средства в сумме 7.900 рублей на счет Баранова В.Н. (л.д. 78-101);

- вещественными доказательствами, которыми признаны сведения по банковским счетам Ф-й Т.Н. и Баранова В.Н. (л.д. 102-103).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, получены надлежащим лицом, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Показания потерпевшей и свидетеля суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях указанных потерпевшей и свидетеля не имеется.

Об умысле подсудимого Баранова В.Н. на совершение кражи, помимо признательных показаний Баранова В.Н., свидетельствуют установленные судом обстоятельства, а именно то, что 4 ноября 2022 года Баранов В.Н. с использованием телефона потерпевшей Ф-й Т.Н. перевел с банковской карты последней на свою банковскую карту денежные средства в сумме 7.900 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку Баранов В.Н. совершил хищение денежных средств потерпевшей Ф-й Т.Н. на сумму 7.900 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Баранов В.Н. совершил хищение имущества потерпевшей, а именно денежных средств, которые находились на банковском счете потерпевшей Фадеевой Т.Н.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Баранова В.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе предварительного расследования подсудимому Баранову В.Н. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Баранов В.Н. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у Баранова В.Н. обнаруживается синдром зависимости от употребления ПАВ (алкоголь, опиоиды) (шифр по МКБ-10 F 19.2). Изменения психики Баранова В.Н. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Баранова В.Н. способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В настоящее время Баранов В.Н. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер принудительных медицинского характера Баранов В.Н. не нуждается. С учетом синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 63-66).

Оценивая заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Баранова В.Н., обоснованными, соответствующими материалам дела. Сам текст заключения экспертизы составлен ясно и полно, не содержит в себе каких-либо неясностей и противоречий и не заставляет усомниться в компетентности экспертов его составивших.

Подсудимый Баранов В.Н. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Баранову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Подсудимый Баранов В.Н. полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, является инвалидом 1 группы, страдает различными заболеваниями, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), имеет на иждивении ребенка 2009 года рождения, ребенка своей умершей супруги 2005 года рождения, мать-пенсионера, страдающую различными возрастными заболеваниями, принес извинения потерпевшей, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Баранову В.Н. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Баранову В.Н., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Баранова В.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому Баранову В.Н. наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому Баранову В.Н. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1, УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности Баранова В.Н., принимая во внимание, что Баранов В.Н. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Кроме того, судом также принимаются во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой у Баранова В.Н. имеется синдром зависимости от употребления ПАВ (алкоголь, опиоиды), однако поскольку Баранов В.Н. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ применены быть не могут, так как в данной статье указан исчерпывающий перечень наказаний, при назначении которых суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию; наказание в виде лишения свободы в данный перечень не входит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баранову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Баранову В.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей Баранова В.Н. 16 ноября 2022 года и с 8 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: ответ на запрос, сведения по счету Ф-й Т.Н., по карте Баранова В.Н. – хранить при уголовном деле (л.д. 77, 102-103).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а Барановым В.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Баранов В.Н., в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Сизинцева