Приговор

№1-441/23

УИД 77RS0006-02-2023-002543-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 28 марта 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Миславской О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шокирова Х.С.,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио, представившей доверенность № 27 от 20.07.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Шокирова Хуршеда Сафаралиевича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2021 г.р., неработающего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, СНТ Дары Природы, д.36, стр. 1, фактически проживавшего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шокиров фио совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

фио, примерно в 23 часа 18 минут, управляя автомобилем «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, находился на парковке возле дома по адресу: адрес. 23.10.2022 примерно в 23 часа 18 минут водитель автомобиля «Сузуки CX4 HATCHBACK», регистрационный знак ТС, находясь возле дома по адресу: адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно: несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве. Примерно в 23 часа 18 минут 23.10.2022 указанное правонарушение выявил фио, состоящий в должности главного инспектора 3-го межокружного территориального управления Московской административной дорожной инспекции (далее по тексту – МТУ МАДИ) на основании приказа начальника МАДИ от 19.03.2018 № 138 л/с, действующий в соответствии с ч. 1 ст. 23.79 КоАП РФ, распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.09.2013 № 1706-р, постановлением Правительства Москвы от 14.10.2013 № 679-ПП, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со сведениями о расстановке маршрутов 3-го МТУ МАДИ на 23.10.2022, и являясь таким образом, представителем власти на основании п. 2.2 должностного регламента государственного гражданского служащего адрес, замещающего должность главного инспектора 3-го МТУ МАДИ, утвержденного 10.03.2022 начальником МАДИ. фио осуществил фотофиксацию выявленного правонарушения, совершенного водителем автомобиля «Сузуки CX4 HATCHBACK», регистрационный знак ТС, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В указанные дату и время фио обнаружил, что совершенное ранее ему незнакомым водителем автомобиля «Сузуки CX4 HATCHBACK», регистрационный знак ТС, правонарушение зафиксировано фио В связи с этим у Шокирова Х.С. из ложного чувства солидарности с водителем, совершившим правонарушение, зафиксированное фио, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении фио в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. Для этого фио, управляя автомобилем «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, подъехал к указанному месту, остановил свой автомобиль, вышел из него и направился к фио, высказывая последнему претензии относительно осуществляемых фио должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, фио 23.10.2022 в период времени с 23 часов 18 минут по 23 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес (проезд между указанным домом и домом по адресу: адрес), в связи с осуществлением фио служебной деятельности по фиксации совершенного другим водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, осознавая, что фио одет в форменное обмундирование сотрудника МАДИ со знаками отличия, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, отдавая отчет противоправному характеру своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, уничижительно высказываясь относительно должностного положения фио и в отношении его службы в органах МАДИ, начал толкать фио и хватать руками за одежду, после чего нанес один удар кулаком правой руки по лицу фио в область верхней губы, чем причинил последнему телесные повреждения, а также физическую боль. Согласно заключению эксперта № 2224109816 от 11.01.2023 по данным предоставленной медицинской карты у фио зафиксированы: ссадины в области верхней губы и на слизистой оболочке верхней и нижней губы («полости рта», «внутренней поверхности»). Имевшиеся у фио повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008).

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний, данных Шокировым Х.С. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он не официально ремонтирует квартиры, а также подрабатывает частным извозом. Транспортное средство «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС (далее - автомобиль марки «Шкода Октавия») он арендовал (не официально) у Муххамада, контактов которого у него не сохранилось, так как он менял телефон, полные анкетные данные назвать затрудняется. Иногда он с целью дополнительного заработка подрабатывал курьером.

23.10.2022 он подрабатывал курьером в доставке (Яндекс доставка - через приложение), развозил заказы на автомобиле марки «Шкода Октавия». Примерно в 23 часа 00 минут 23.10.2022 он приехал к кафе «Кофемания» по адресу: адрес, припарковался на парковке возле дороги. Он зашел в кафе «Кофеманию», поинтересовался, когда будет готов заказ в окне выдачи, ему ответили, что нужно подождать примерно 15 минут. Он ушел обратно в его автомобиль и начал ждать выдачи заказа. В этот момент транспортное средство «Сузуки CX4 HATCHBACK» регистрационный знак ТС (далее – автомобиль марки «Сузуки») уже стояло по адресу: адрес (проезд между указанным домом и домом по адресу: адрес).

Примерно в 23 часа 15 минут 23.10.2022 он увидел ранее неизвестного ему мужчину – являвшегося сотрудником МАДИ, он понял это, так как тот был одет в форменное обмундирование - кепка темно-синего цвета с кокардой; куртка темно-синего цвета со вставками светло-зеленого цвета и светоотражающими полосами, на груди прикреплены номерной служебный жетон и видеорегистратор; брюки темно-синего цвета со светоотражающими полосами. Позднее ему стало известно, что указанного мужчину зовут – фио Зыков А.И. сфотографировал знак, запрещающий парковку в данном месте, дальше подошел к автомобилю марки «Сузуки» и сфотографировал задний номер. Он подъехал на автомобиле марки «Шкоде Октавии» припарковался за автомобилем марки «Сузуки», вышел из автомобиля, подошел к водителю (находящемуся в автомобиле «Сузуки») и предупредил, что того могут оштрафовать. Указанный мужчина ему не был известен, и позднее не представлялся (в ходе следствия было установлено, что водителем автомобиля марки «Сузуки» является фио) фио вышел из автомобиля марки «Сузуки», они подошли к фио и начали просить не штрафовать фио Суздаленко П.И. сказал, что тот пенсионер и зарабатывает копейки. фио попросил фио стереть фотографию из телефона, однако тот отказался. У них началась словесная перепалка. Он начал загораживать передний номер автомобиля марки «Сузуки», фио начал отталкивать его, чтобы сфотографировать государственный регистрационный знак. В этот момент он тоже начал толкать фио обеими руками в ответ, они схватили друг друга за одежду, в этот момент у фио с куртки слетел видеорегистратор. Они продолжили хватать друг друга за одежду и толкать, в какой-то момент (точно сказать не может) фио ударил его правой рукой по лицу в область под левым глазом. Он разозлился и в ответ ударил правой рукой по лицу (в левую часть лица, точно не помнит). Дальше они разошлись в разные стороны. После чего он ушел в кафе «Кофеманию» за заказом и уехал. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаялся, впредь обязуется такого не совершать.

Просмотрев представленные ему файлы с наименованиями «M00000_00273820221023231416_0038B_S», «bandicam 2022-10-24 09-09-24-553.» может с уверенностью сказать, что в данном разговоре принимают участие он и фио На указанной видеозаписи фио фиксирует нарушение правил остановки фио (водителем транспортного средства «Сузуки CX4 HATCHBACK» регистрационный знак ТС). После чего он предупредил фио о том, что того оштрафуют. Он и фио попросили фио удалить фотографии, однако тот отказался. После чего между ним и фио началась словесная перепалка. Он начал заслонять передние номера указанного автомобиля и фио начал его отталкивать, после чего между ними началась потасовка. Также сообщает, что на данном видео присутствуют он и фио, запечатлен конфликт между ними, который возник в связи с тем, что фио зафиксировал нарушение правил остановки водителем транспортного средства «Сузуки CX4 HATCHBACK» регистрационный знак ТС. Он посчитал несправедливым, что пожилого человека оштрафуют, так как тот и так получает маленький доход. В ходе конфликта он ударил фио по лицу в ответ на удар фио по его лицу. На видеозаписи не видно, как фио начал его толкать и ударил в связи с тем, что зафиксировать указанные действия фио не позволил ракурс видеосъемки. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Принес свои извинения после очной ставки фио, готов при необходимости принести их повторно.

Помимо признания вины, вина подсудимого Шокирова Х.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 78-81), из которых следует, что он, работает в Московской Административной Дорожной Инспекции (далее – МАДИ), состоит в должности главного инспектора 3-го межокружного территориального управления с 19.03.2018 (согласно Приказу № 1387с). В его должностные обязанности, согласно Должностному регламенту от 10.03.2022, входит в том числе осуществление контроля за соблюдением водителями требований дорожных знаков и разметки, запрещающих остановку и стоянку транспортных средств, путем патрулирования улично-дорожной сети адрес (далее – УДС), в том числе с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств; при выявлении в ходе патрулирования УДС нарушений правил остановки и стоянки транспортных средств, принимать предусмотренные законодательством меры по фиксации этих нарушений и привлечении виновных к ответственности; возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ; составлять протокол об административных правонарушениях в пределах его компетенции. 23.10.2022 года на маршруте № 15 с 13:30 до 23:30 он осуществлял служебную деятельность в зимнем форменном обмундировании: кепка темно-синего цвета с кокардой; куртка темно-синего цвета со вставками светло-зеленого цвета и светоотражающими полосами, также на левом рукаве куртки располагается нашивка с гербом адрес, а на правом – с эмблемой МАДИ, с левой стороны на груди прикреплен номерной служебный жетон; брюки темно-синего цвета со светоотражающими полосами.

В 23 часа 15 минут по адресу: адрес (проезд между указанным домом и домом по адресу: адрес) он выявил правонарушение – транспортное средство «Сузуки CX4 HATCHBACK» регистрационный знак ТС, было припарковано в неустановленном месте. Согласно Должностной инструкции он зафиксировал данное правонарушение путем фотосъемки на свой мобильный телефон, на который у него установлена программа «Помощник Москвы». На момент фотофиксации нарушения, в машине находился водитель – ранее неизвестный ему мужчина (в ходе следствия было установлено, что водителем автомобиля марки «Сузуки» является фио)

В этот момент за вышеуказанным автомобилем остановилось транспортное средство «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, из которого вышел водитель - ранее неизвестный мужчина, позднее ему стало известно, что тем являлся Шокиров Х.С. Шокиров Х.С. был одет в спортивный костюм серого цвета и футболку зеленого цвета. Тот подошел к нему и начал выражать недовольство тем, что он фиксирует указанное правонарушение и начал угрожать применением физической силы. Он пояснил тому, что выполняет свои служебные обязанности и попросил того успокоиться, однако фио на его просьбу не отреагировал и продолжил угрожать ему, а также в нецензурной форме спрашивал, зачем он вообще устроился на данную работу, высказывал недовольство осуществляемой им рабочей деятельностью. В ходе конфликта фио начал хватать его руками за служебный жетон, и за куртку, пытаясь повалить его на землю. После чего фио нанес ему один удар рукой (какой именно не помнит) в лицо, в область верхней губы, от данного удара он ощутил физическую боль. Далее фио отошел, забрал заказ из кафе«Кофемания», сел в свой автомобиль и уехал. Приехали сотрудники полиции ОМВД России по адрес и скорая помощь (насколько ему известно, их вызвал очевидец событий, контактных данных которого у него нет). 24.10.2022 он обратился в Травматологическое отделение Филиала № 1 адрес № 2 ДЗМ», где ему поставили диагноз – ушиб и ссадина лица, верхней губы, полости рта. Более в медицинские учреждения в связи с указанными событиями он не обращался. 01.11.2022 было вынесено постановление № 0356043010122110102082119 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге; фио в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства «Сузуки CX4 HATCHBACK» регистрационный знак ТС (возле дома по адресу: адрес). Автомобиль «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, на котором уехал фио он не фиксировал, вследствие чего протокол об административном правонарушении не выносился. Преступными действиями Шокирова Х.С. ему причинен физический и моральный вред.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 91-94), из которых следует, что он является пенсионером, при этом он подрабатывает курьером в доставке (Яндекс доставка - через приложение «Яндекс.Еда»), развозит заказы на автомобиле, с целью получения дополнительного дохода. Автомобиль марки «Сузуки CX4 HATCHBACK» регистрационный знак ТС находится в его собственности (СТС № 99 31 921228 от 23.12.2020). 23.10.2022 примерно в 23 часа 15 минут по адресу: адрес (проезд между указанным домом и домом по адресу: адрес) он ожидал заказ из кафе «Кофемания», сидя на водительском сидении в его автомобиле марки «Сузуки CX4 HATCHBACK» регистрационный знак ТС. При этом его автомобиль был припаркован в неустановленном месте, после дорожного знака «остановка запрещена», так как все места на парковке неподалеку были заняты. В этот момент ранее неизвестный ему мужчина в форме сотрудника МАДИ, позднее ему стало известно, что тем являлся фио, фотографирует номера его автомобиля. фио был одет в форменное обмундирование сотрудника МАДИ: кепку темно-синего цвета с кокардой; куртку темно-синего цвета со вставками светло-зеленого цвета и светоотражающими полосами, также на левом рукаве куртки располагалась нашивка с гербом адрес, а на правом – с эмблемой МАДИ, с левой стороны на груди был прикреплен номерной служебный жетон; брюки темно-синего цвета были оснащены светоотражающие полосы. В этот момент за его автомобилем остановился автомобиль марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, из которого вышел ранее неизвестный ему мужчина, позднее ему стало известно, что тем являлся фио, который направился к фио Он вышел из автомобиля, подошел к фио и попросил не фотографировать номера его автомобиля, что сейчас уедет. Также он сообщил фио, что работает ночью и зарабатывает немного, в связи с этим сумма штрафа для него является значительной, чтобы его оплатить, ему необходимо отработать два дня. В этот момент фио подошел к фио и начал агрессивно высказываться в сторону последнего, в связи с исполнением тем должностных обязанностей, также фио спрашивал фио, зачем тот работает на такой работе. фио начал хватать фио «за грудки», за одежду и продолжил кричать на фио Когда фио вступил с фио в конфликт, он попытался вразумить Шокирова Х.С. и сказал, чтобы тот не трогал фио, так как последний является сотрудником МАДИ и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также одет в форменное обмундирование, однако фио его не услышал. Примерно через 2-3 минуты из служебного входа кафе «Кофемания» вышел сотрудник, который вынес заказ и объявил его номер (номер он не помнит). Он услышал, что его заказ готов, забрал его и уехал по адресу доставки. Он не вступал в конфликт с фио Также он не видел, наносил ли Шокиров Х.С. Зыкову И.А. удары и наносил ли фио удары Шокирову Х.С., так как покинул место происшествия раньше. Может с уверенностью сказать, что конфликт между фио и Шокировым Х.С. возник из-за исполнения должностных обязанностей фио Каких либо провокаций со стороны фио он не видел.

Помимо изложенного, вина Шокирова Х.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- карточкой происшествия №13932074 от 23.10.2022, согласно которой заявитель сообщил о происшествии по адресу: адрес, а именно о том, что в ходе конфликта ударили работника парковки (т. 1 л.д. 20);

- заявлением фио от 24.10.2022, согласно которому ему во время несения службы 23.10.2022 в 23 часа 15 минут по адресу: адрес, фио причинил телесное повреждение (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес. По вышеуказанному адресу, с левой стороны дома располагается помещение «Форабанк», справа расположен магазин «Азбука Вкуса». В доме № 16 имеется сквозной проход во двор вышеуказанного дома. Со слов фио, удар Шокировым Х.С. был нанесен на осматриваемом участке местности, возле магазина «Азбука Вкуса» (т. 1 л.д. 27-31);

- приказом № 138 л/с от 19.03.2018 (копия), согласно которому фио переведен на должность главного инспектора 3-го межокружного территориального управления Московской административной дорожной инспекции (т. 1 л.д. 33);

- должностным регламентом (копия) государственного гражданского служащего адрес, замещающего должность главного инспектора 3-го межокружного территориального управления Московской административной дорожной инспекции, утвержденный 10.03.2022 начальником Московской административной дорожной инспекции, согласно которому фио наделен полномочиями: осуществлять контроль за соблюдением водителями требований дорожных знаков и разметки, запрещающих остановку и стоянку транспортных средств, путем патрулирования улично-дорожной сети адрес (далее – УДС), в том числе с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи; при выявлении в ходе патрулирования УДС нарушений правил остановки и стоянки транспортных средств принимать предусмотренные законодательством меры по фиксации этих нарушений и привлечения виновных к ответственности в рамках предоставленных полномочий; возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ; составлять протоколы об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной Положением об Инспекции и приказами Инспекции (т. 1 л.д. 34-45);

- сведениями о расстановке маршрутов 3 МТУ на 23.10.2022, согласно которому 23.10.2022 фио находился на 43 маршруте патрулирования с 13 часов 30 минут по 23 часа 30 минут. Маршрут патрулирования включает, в том числе адреса: адрес; адрес (т. 1 л.д. 46-47);

- протоколами осмотров предметов (документов) от 15.11.2022 и 16.12.2022, согласно которым осмотрен оптический DVD-диск, поступивший в следственный орган 15.11.2022 из ОМВД России по адрес, предоставленный Московской административной дорожной инспекцией. В ходе осмотра установлено, что 23.10.2022 в период времени с 23 часов 18 минут по 23 часа 30 минут, находясь возле дома по адресу: адрес, фио нанес удар в область лица фио (т. 1 л.д. 52-56; 238-242);

- протоколом очной ставки от 10.02.2023, проведенной между потерпевшим фио и обвиняемым Шокировым Х.С., в ходе которой фио подтвердил свои показания о том, что в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 30 минут, находясь возле дома по адресу: адрес, фио нанес удар в область лица фио, в связи с исполением последним своих должностных обязанностей. Обвиняемый фио в ходе очной ставки подтвердил показания потерпевшего фио, в части того, что в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 30 минут, находясь возле дома по адресу: адрес, фио нанес удар в область лица фио, в связи с исполением последним своих должностных обязанностей, однако настаивал на том, что ударил фио по лицу в ответ на провокацию последнего(т. 1 л.д. 160-170);

- заключением эксперта № 2224109816 от 11.01.2023, согласно выводам которого по данным предоставленной медицинской карты у фио,паспортные данные, зафиксированы: ссадины в области верхней губы и на слизистой оболочке верхней и нижней губы («полости рта», «внутренней поверхности»). Данная травма причинена ударно-скользящим воздействием тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, приложенным в нижней зоне лица пострадавшего с последующим соударением и проскальзыванием внутренней поверхности губ по поверхности подлежащих зубов (что подтверждается характером, локализацией повреждений, размерами ссадины на коже). Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, допускающим их причинение, при этом пострадавший находился лицом к травмирующему предмету; ссадина «области правого лучезапястного сустава», которая образовалась от скользящего воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, приложенного к указанной области тела пострадавшего (что подтверждается характером, локализацией повреждения, размерами ссадины); ввиду отсутствия описания точной локализации ссадины и расположения её относительно основных анатомических ориентиров, высказаться о взаиморасположении пострадавшего и нападавшего в момент причинения повреждения не представляется возможным. Имевшиеся у фио повреждения, каждое в отдельности и все в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). Ввиду отсутствия описания состояния и цвета поверхности ссадин, при противоречии в клинической оценке («без признаков воспаления») и описании состояния окружающих мягких тканей («отечность, болезненность при пальпации»), высказаться о давности причинения повреждений не представляется возможным. Также у фио зафиксированы ушибы «в области подбородка и в области нижней челюсти справа», верифицировать и подвергнуть судебно-медицинскому анализу которые не представляется возможным ввиду отсутствия описания каких-либо повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков или гематом) в указанных областях в соответствии с адрес критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008) (т. 1 л.д. 233)

- постановлением № 0356043010122110102082119 по делу об административном правонарушении от 01.11.2022 (копия), согласно которому собственник транспортного средства (фио) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге; водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, 23.10.2022 в 23 часа 18 минут произвел остановку транспортного средства «Сузуки CX4 HATCHBACK» регистрационный знак ТС (возле дома по адресу: адрес), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (т. 2 л.д. 55-56).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая показания подсудимого Шокирова Х.С., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд доверяет показаниям подсудимого, данным на предварительном следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в части признания им вины, поскольку они согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и с объективными доказательствами исследованными судом в присутствии сторон в судебном следствии.

Таковыми доказательствами суд признает последовательные и не противоречивые показания потерпевшего фио, свидетеля фио, данные ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными судом на основании ст. 281 УПК РФ.

Не доверять показаниям потерпевшего фио, вышеуказанных свидетелей обвинения, положенных в основу приговора, оснований не имеется, поскольку поводов для оговора ими подсудимого Шокирова Х.С. судом не установлено, их показания последовательны, не противоречивы, не имеют тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, согласуются как друг с другом, так и с объективными письменными доказательствами, в связи с чем суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

К показаниям Шокирова Х.С., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого в части провокации и применения в отношении него физической силы фио суд относится критически, и расценивает в качестве способа защиты в целях избежания уголовной ответственности, поскольку они опровергаются полученными в ходе предварительного следствия показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио, протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым Шокировым Х.С. и потерпевшим фио, исследованными письменными доказательствами: заключением эксперта, протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписями от 23.10.2022г.

Все положенные в основу приговора доказательства сомнений в достоверности не вызывают, не содержат неустраненных при рассмотрении дела противоречий, согласуются между собой, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая приведенные выше заключения экспертов, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы - обоснованными, а потому учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд с данными заключениями соглашается.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав фиоС на защиту.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что фио виновен в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поскольку фио при вышеуказанных обстоятельствах, нанес фиоА, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, удар в область лица, от которого последний испытал боль, чем причинил телесное повреждение в виде ушиба и ссадины лица, верхней губы, полости рта.

Таким образом, действия подсудимого Шокирова Х.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Шокирова Х.С. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие положительных характеристик по месту жительства, оказание материальной помощи и помощи в быту родителям пенсионного возраста, сестре и ее детям, наличие на иждивении неработающей сожительницы, принесение извинений потерпевшему, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

Вопреки доводам защитника, каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании Шокирова Х.С. в раскрытии или расследовании преступления, не имеется. Последовавшее за задержанием признание подсудимым вины об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд считает, что цели наказания - исправление Шокирова Х.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Шокирову Х.С. наказания в виде штрафа. Исходя из того, что достоверных сведений о заработной плате или ежемесячном доходе Шокирова Х.С. не имеется, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме.

С учетом содержания Шокирова Х.С. под стражей с момента фактического задержания и в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период со 02 февраля 2023 года по 28 марта 2023 года, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шокирова Хуршеда Сафаралиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Шокирова Х.С. под стражей с момента фактического задержания и в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период со 02 февраля 2023 года по 28 марта 2023 года, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до сумма.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170); л/с 04731А59170; 40101810045250010041; ИНН 7704773754; КПП 770401001; Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО); БИК 044525000; ОКТМО 45374000; ОКАТО 45286552000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения Шокирову Х.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Шокирова Х.С. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: оптический DVD-диск с видеозаписями от 23.10.2022 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Миславская