Приговор

УИД:77RS0006-02-2023-002554-53

№1-450/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 10 апреля 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при помощнике судьи Хатуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Моисеева Е.Ю.,

защитника в лице адвоката Мурадяна А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-450/23 в отношении:

Моисеева Е.Ю., судимого 27 мая 2014 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22 ноября 2019 года освобожден по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Моисеев Е.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Моисеев Е.Ю., в не установленном следствием месте, в не установленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут 20 января 2023 года, без цели сбыта, с целью личного употребления, во исполнении своего преступного умысла, незаконно, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещество, которое согласно заключению экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 6,51 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил при себе до его (Моисеева Е.Ю.) задержания 20 января 2023 года в 17 часов 30 минут сотрудниками полиции на участке местности, расположенном по адресу: г. Москва, 3-я Филевская улица, д. 7, корпус 2 и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра Моисеева Е.Ю., проведенного в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 37 минут 20 января 2023 года по адресу: г. Москва, Физкультурный проезд, д. 2.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Моисеев Е.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Моисеева Е.Ю., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 33-35, 41-43, 138-140), из которых следует, что 20 января 2023 года в Московской области он нашел 18 свертков, в которых содержалось наркотическое средство, которые он хранил при себе до задержания сотрудниками полиции и доставления в отделения полиции, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Какого-либо физического или психологического давления на него оказано не было.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Моисеев Е.Ю. подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины Моисеевым Е.Ю., его вина подтверждается показаниями свидетелей, а именно:

- из показаний свидетелей Б-ва Е.А., А-ва С.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по содержанию, следует, что 20 января 2023 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Моисеева Е.Ю., в ходе которого, помимо прочего, в правом наружном кармане куртки, надетой на Моисееве Е.Ю., было обнаружено и изъято 18 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Какого-либо физического или психологического давления на Моисеева Е.Ю. оказано не было (л.д. 87-89, 92-94);

- из показаний свидетелей П-ва В.А., Ш-ва А.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по содержанию, следует, что они работают полицейскими ОР ППСП ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, 20 января 2023 года примерно в 17 часов 30 минут в ходе патрулирования территории они обратили внимание на двоих мужчин, одним из которых оказался Моисеев Е.Ю., последний вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал, на их просьбу предоставить документы, удостоверяющие личность, Моисеев Е.Ю. стал заметно нервничать и дергаться, в результате ими было принято решение задержать Моисеева Е.Ю. и доставить в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Впоследствии им стало известно, что был проведен личный досмотр Моисеева Е.Ю., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 18 пакетиков с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 102-103, 104-105);

- из показаний свидетеля П-на М.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является знакомым Моисеева Е.Ю., 20 января 2023 года, по просьбе Моисеева Е.Ю., он возил последнего в Московскую область, Люберецкий район, р.п. Малаховка, что там делал Моисеев Е.Ю. ему (П-ну М.А.) не известно, однако после задержания и доставления в отделение полиции, ему (П-ну М.А.) стало известно, что у Моисеева Е.Ю. было обнаружено наркотическое средство (л.д. 97-99).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Моисеева Е.Ю. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра Моисеева Е.Ю. от 20 января 2023 года, согласно которому, в правом наружном кармане куртки, надетой на Моисееве Е.Ю., было обнаружено и изъято 18 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 11-13);

- заключением химической судебной экспертизы, согласно выводам которой, вещества массами 1,19 гр. и 5,26 гр. (объекты 1-18) содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 57-58);

- вещественным доказательством, которым признано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 114-115).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Моисеева Е.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Ставить под сомнение правдивость показаний свидетелей у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заключение химической судебной экспертизы, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимого доказательства, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы эксперта не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Поскольку подсудимый отказался от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Моисеева Е.Ю. (л.д. 33-35, 41-43, 138-140), данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых усматривается, что он подтверждал, что 20 января 2023 года нашел наркотическое средство и хранил его при себе вплоть до своего задержания и проведения личного досмотра.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что показания были им даны в присутствии адвоката, осуществлявшего его защиту, перед началом допросов Моисееву Е.Ю. разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах. Никаких замечаний и дополнений к протоколам после их прочтения у Моисеева Е.Ю. и его адвоката не имелось. Следственные действия проводились в процедурах, установленных уголовно-процессуальным законом, с участием адвоката, что исключало возможность оказания незаконного давления на подсудимого, с учетом изложенного, суд признает доказательствами по делу: протокол допроса подозреваемого Моисеева Е.Ю. от 20-21 января 2023 года; протокол допроса обвиняемого Моисеева Е.Ю. от 21 января 2023 года; протокол допроса обвиняемого Моисеева Е.Ю. от 15 февраля 2023 года (л.д. 33-35, 41-43, 138-140) и кладет их в основу приговора.

Об умысле подсудимого Моисеева Е.Ю. на совершение хранения без цели сбыта наркотических средств, помимо признательных показаний Моисеева Е.Ю., свидетельствуют установленные судом обстоятельства, а именно то, что 20 января 2023 года Моисеев Е.Ю. нашел наркотическое средство, находясь по адресу: г. Москва, ул. 3-я Филевская, дом 7, корп. 2, привлек внимание сотрудников полиции тем, что вел себя подозрительно, огладывался по сторонам и нервничал, в результате был задержан и доставлен в отделение полиции, где в ходе личного досмотра Моисеева Е.Ю., у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Исходя из свойств наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), его воздействия на организм человека, а также Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает изъятое у Моисеева Е.Ю. вещество, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), крупным размером.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Моисеева Е.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе проведения предварительного расследования Моисееву Е.Ю. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Моисеев Е.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Моисеева Е.Ю. имеется синдром зависимости от опиоидов (МКБ-10 F11.2). Изменения психики Моисеева Е.Ю. не лишали последнего в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Моисеева Е.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Моисеев Е.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Моисеев Е.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Моисеева Е.Ю. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Моисеева Е.Ю. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 74-76).

Оценивая заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Моисеева Е.Ю., обоснованными, соответствующими материалам дела. Сам текст заключения экспертизы составлен ясно и полно, не содержит в себе каких-либо неясностей и противоречий и не заставляет усомниться в компетентности экспертов его составивших.

Подсудимый Моисеев Е.Ю. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Моисееву Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении мать-пенсионера, страдающую различными заболеваниями, Моисеев Е.Ю. страдает различными тяжелыми заболеваниями - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Моисееву Е.Ю. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Моисееву Е.Ю., суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений. На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Моисеева Е.Ю., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому Моисееву Е.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому Моисееву Е.Ю. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности Моисеева Е.Ю., принимая во внимание, что Моисеев Е.Ю. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Кроме того, судом также принимаются во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой у Моисеева Е.Ю. имеется синдром зависимости от опиоидов (МКБ-10 F11.2), однако поскольку Моисеев Е.Ю. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ применены быть не могут, так как в данной статье указан исчерпывающий перечень наказаний, при назначении которых суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию; наказание в виде лишения свободы в данный перечень не входит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моисеева Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Моисееву Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Моисеева Е.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Моисееву Е.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического задержания Моисеева Е.Ю. с 20 по 21 января 2023 года, а также время содержания под стражей Моисеева Е.Ю. с 10 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 6,27гр. (с учетом израсходованного), бумажный конверт со смывами рук Моисеева Е.Ю. – уничтожить (л.д. 114-115, 116-117).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Сизинцева