Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2023-002569-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Дымпилова С.Н., при секретаре Зайцеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2359/2023 по иску Калянова * к Баитову * о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Баитову * о взыскании денежных средств по тем основаниям, что между сторонами 17 марта 2020 г. был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб.. Платежными поручениями с назначением «Займ» со стороны истца в адрес ответчика перечислены четырьмя платежами по 500 000 руб. (платежные поручения №№ 9-12). Срок возврата займа установлен 01.05.2020 г., однако обязательства в срок Баитовым * не выполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 050 000 руб., за период с 18.03.2020 по 30.04.2020 г. сумму процентов за пользование займом с учетом положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в размере 14 316,94 руб., за период с 01.05.2020 по 07.12.2022 проценты на сумму долга с учётом положений ст. 395 ГК РФ в размере 378 264,60 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 341,32 руб..

Представителем истца Николаевым * заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу, не представили.

Суд в порядке ст. 167 ГПК полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, а производство по делу - прекратить.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца Калянова * в лице его представителя Николаева * от иска в отношении Баитова * принять.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2359/23 по иску Калянова * к Баитову * о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья С.Н. Дымпилова