Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

77RS0006-02-2023-002635-04

Судья фио

Гр. дело № 33-12034/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с материалами гражданского дела № 2-2361/2023 по апелляционной жалобе ответчика фио, поданной представителем по доверенности фио, на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 28 апреля 2023 года, в редакции определений об исправлении описок от 15 августа 2023 года, 17 августа 2023 года 05 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 28 апреля 2023 года, редакции определений об исправлении описок от 15 августа 2023 года, 17 августа 2023 года 05 сентября 2023 года, удовлетворено исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Черкезову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика фио, поданной и подписанной от имени заявителя представителем по доверенности фио

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм апелляционная жалоба от имени фио подписана и подана представителем по доверенности фио, при этом к апелляционной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у фио высшего юридического образования. Таким образом, на момент подписания и подачи апелляционной жалобы у фио отсутствовали полномочия на подписание и подачу от имени фио апелляционной жалобы.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба вместе с делом подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу фио, поданную представителем по доверенности фио, на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 28 апреля 2023 года, в редакции определений об исправлении описок от 15 августа 2023 года, 17 августа 2023 года 05 сентября 2023 года, вместе с материалами гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья