Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2023-002576-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2360/2023 по иску ПАО «Быстробанк» к Дмитренко Илье Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Быстробанк» обратился в суд с иском к Дмитренко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере сумма; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 22.05.2019г. по 23.12.2022 г. в размере сумма; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,00% годовых, начиная с 24.12.2022 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 15.12.2027 г.); расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма сумма

Требования мотивированы тем, что 22.05.2019 г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №877796/02-ДО/ПК. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, плачивать истцу проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 05.12.2019 г. право требования по кредитному договору были уступлены банком ООО «Центра АвтоФинансовых Технологий» на основании договора уступки прав требования. 16.04.2020 г. в соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «БыстроБанк» осуществил обратный выкуп прав (требований) по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 23.12.2022 г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет сумма Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 23.12.2022 г. составляет сумма Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 24.12.2022 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (15.07.2027 г.). Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 23.12.2022 г. составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дмитренко И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 877796/02-ДО/ПК/В, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумме сумма с взиманием за пользование кредитом 16,00 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора в редакции дополнительных соглашений от 04.04.2022 г., 03.06.2022 г. и графиком платежей, по 15.12.2027 года.

Как следует из выписки по счету, а также подтверждается расчетом задолженности, ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на 23.12.2022 г. года образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам.

Согласно п. 4.20 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» банк вправе потребовать от заемщика досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору.

25.01.2023 г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, и опровергающих расчет суммы задолженности.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 22.0.52019 г. по 23.12.2022 г. в размере в сумма и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,00 % годовых, начиная с 24.12.2022 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 15.12.2027 г.

Кроме того, суд считает взыскать с ответчика в силу ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Дмитренко Ильи Валерьевича (паспортные данные......) в пользу ПАО «Быстро Банк» (ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508) задолженность по кредитному договору в части основного долга в размере сумма, в части процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 22.05.2019 г. по 23.12.2022 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма сумма.

Взыскать с Дмитренко Ильи Валерьевича (паспортные данные......) в пользу ПАО «Быстро Банк» (ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,00% годовых, начиная с 24.12.2022 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 15.12.2027 г.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2023 года.

Судья фио