Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 апреля 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суд адрес Быковская О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подозреваемого Захаревского А.А.,

законного представителя Захаревского А.А.,

защитника в лице адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД фио» Воронкова А.А., представившего удостоверение № 11375 и ордер № 2886 от 31 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласованное первым заместителем прокурора адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении Захаревского Александра Александровича, родившегося 22 ноября 2003 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего курьером, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Климовск, адрес, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Захаревский А.А. подозревается в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

22.09.2021 года примерно в 21 час 19 минут, находясь возле д.5/3 по адрес адрес, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный завладение автомобилем без цели его хищения, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, то есть действуя с прямым умыслом, открыл незапертую на замок водительскую дверь автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия», после чего сел на водительское сиденье автомобиля, перевел рычаг переключения коробки передач уже запущенного двигателя в действие, затем нажал на педаль акселератора (марка автомобиля), тем самым приведя автомобиль в движение, после чего проехав на данном автомобиле по адрес адрес, 22.09.2021 года в 21 час 20 минут у д.7/1 по адрес адрес он был остановлен ст. инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, после чего задержан и доставлен в ОМВД России по адрес.

В суд поступило постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Захаревского А.А.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании подозреваемый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, законный представитель и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Захаревского А.А.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого подозревается Захаревский А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Захаревский А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего (л.д. 215). Кроме того, Захаревский А.А. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что подозрение, выдвинутое в отношении Захаревского А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Захаревского А.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по ч.1 ст.166 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Захаревского А.А. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Захаревскому А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемого, те обстоятельства, что Захаревский А.А. не судим, положительно характеризуется.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения Захаревским А.А. дохода от трудовой деятельности, которую подозреваемый в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении Захаревского Александра Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Захаревскому Александру Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110, КПП: 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; Расчетный счет: 03100643000000017300; КБК: 18811603121010000140; УИН: 0; ОКТМО: 45325000.

Установить Захаревскому А.А. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», выданный на ответственное хранение сотруднику ООО «Каршеринг Руссия» - оставить по принадлежности у законного владельца – ООО «Каршеринг Руссия».

Разъяснить Захаревскому А.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.Н. Быковская