Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Головацкая А.А., ознакомившись с заявлением представителя Парфенченко Ильи Павловича – фио о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-3299/2018 (УИД 77RS0006-01-2018-006716-50) по иску ПАО «Совкомбанк» к Парфенченко Илье Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 23 октября 2018 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Парфенченко И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Решение вступило в законную силу 12 февраля 2019 года.

В Дорогомиловский районный суд адрес поступило заявление представителя Парфенченко И.П. – фио о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, приостановлении исполнительного производства, которое не подписано представителем заявителя. Кроме того, к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку заявление представителя Парфенченко И.П. по доверенности фио, направленное в суд, не содержит подписи представителя заявителя, к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя, что свидетельствует о несоответствии данного заявления требованиям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление представителя Парфенченко Ильи Павловича – фио о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-3299/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» к Парфенченко Илье Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Головацкая