Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-002472-08

№1-433/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 апреля 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Малявина Д.И., защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Малявина Дениса Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего монтажником в адрес, имеющего детей 2007 и паспортные данные, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малявин Денис Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

09 декабря 2022 года примерно в 20 часов 19 минут Малявин Д.И., находясь на посадочном месте в вагоне скоростного электропоезда "Ласточка" ЭС2Г-078 в пути следования от остановочного пункта станции марка автомобиля адрес, до адрес центрального кольца, обратил внимание на сумку серого цвета товарной марки «ESCADA», принадлежащую фио и забытую последней на посадочном месте.

В этот момент, 09 декабря 2022 года, у Малявина Д.И. возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность, а именно сумки серого цвета товарной марки «ESCADA», принадлежащей фио

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 09 декабря 2022 года, примерно в 20 часов 22 минуты, Малявин Д.И., находясь в вагоне скоростного электропоезда "Ласточка" ЭС2Г-078 при переезде остановочного пункта станции "Кутузовская" адрес, расположенного примерно в 30 метрах от дома 32 адрес, адрес, реализуя задуманное, убедившись, что его действия останутся незаметными для владельца вышеуказанного имущества и окружающих, преследуя корыстную цель, осознавая при этом противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последний, а так же то, что в результате его преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб для собственника вышеуказанного имущества, и желая наступления этих последствий, взял, тем самым похитил находившуюся на посадочном месте и принадлежащую фио сумку серого цвета товарной марки «ESCADA», согласно заключению эксперта МГБТЭ № А-0085 от 19 января 2023 года, определить остаточную рыночную стоимость которой с учетом корректировки на качественное состояние предъявленного изделия на 09.12.2022 года не представилось возможным, с находившимися внутри кошельком женским товарной марки «EССО», остаточная рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта МГБТЭ № А-0085 от 19 января 2023 года с учетом корректировки на качественное состояние предъявленного изделия на 09.12.2022 года составила сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма, перчатками женскими трикотажными товарной марки «UNITED COLORS OF BENETTON», остаточная рыночная стоимость которых согласно заключению эксперта №А-0085 от 19 января 2023 года с учетом корректировки на качественное состояние предъявленного изделия на 09.12.2022 года составила сумма, телефоном/смартфоном сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy J2 (SM –J250F/DS)», остаточная рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта №А-0085 от 19 января 2023 года с учетом корректировки на качественное состояние предъявленного изделия на 09.12.2022 года составила сумма, в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером 8-985-067-81-45, связкой ключей, двумя картами банка ПАО «Сбербанк России» на имя фио, картой банка «ВТБ» на имя фио, дисконтными картами магазинов в количестве 20-25 штук и иконкой, принадлежащими фио и не представляющими материальной ценности для последней. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Малявин Д.И. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Малявин Д.И. причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для последней значительным материальным ущербом.

Подсудимый Малявин Д.И., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Малявина Д.И. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио в письменном заявлении не возражали против постановления судебного решения с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Малявин Д.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио аД.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайно для окружающих завладел имуществом, принадлежащим фио, чем причинил последней материальный ущерб на сумму сумма, являющийся для потерпевшей значительным.

При назначении наказания Малявину Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Малявина Д.И., который не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, работает, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Малявина Д.И. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи матери пенсионного возраста, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в боевых действиях, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка 2012 г.р., в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Малявина Д.И., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.2 ст.53.1, ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ,

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малявина Дениса Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Малявину Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Samsung Galaxy J2 модели SM-J250F/DS с серийным номером – J250F/DSGSMH, IMEI 1: 359947/09/255081/2, IMEI 2: 359948/09/255081/0, выданный на ответственное хранение фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности; видеозаписи от 09.12.2022 года с камер видеонаблюдения, расположенных в электропоезде «Ласточка» МЦК – хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя УФК по адрес (ЛО МВД России в адрес 04731745610); ИНН 7732121310, КПП 772901001, БИК 004525988, КБК 18811603122010000140, ОКТМО 45317000, СЧ № 40102810545370000003, р/с 03100643000000017300; УИН 18830377226100004180.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Миславская