Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2023-002425-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СПАО «Ингосстрах» (№ 13-694/2023) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4123/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к Цыбулину Борису Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи со смертью должника Цыбулина Б.М.

Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения заявления и возражения относительно доводов заявления в суд не направила.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 01.12.2017 года удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Цыбулину Б.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Решение вступило в законную силу 06.03.2018 года.

07.03.2018 года судом в адрес взыскателя направлен исполнительный лист серии ФС № 010098825 от 06.03.2018 года.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство в отношении Цыбулина Б.М., возбужденное на основании вышеприведенного исполнительного документа, окончено 30.08.2022 года в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Цыбулин Борис Михайлович умер 18.01.2021 года.

Как следует из материалов наследственного дела № 44/2021 года к имуществу умершего Цыбулина Б.М., дочь наследодателя Кошкина Н.Б., обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшееся после смерти фио Сведений об обращении с заявлением о принятии наследства умершего 18.01.2021 года Цыбулина Б.М. иных наследников в материалах наследственного дела не имеется.

ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования ( ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ( ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Из данной правовой нормы усматривается, что иное выморочное имущество (за исключением жилого помещения и земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с указанного постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

В соответствии с вышеизложенным суд полагает возможным удовлетворить заявление взыскателя о процессуальном правопреемстве, при этом исходит из того, что поскольку Цыбулин Б.М. умер 18.01.2021 года, наследников, принявших наследство, не имеется, постольку оставшееся после смерти Цыбулина Б.М. имущество считается выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно постановления, ГК РФ, а также Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом ( Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, правопреемником должника по настоящему делу следует указать Территориальное управление Росимущества в адрес.

Суд полагает необходимым отметить, что дело рассмотрено 01.12.2017 года, решение вступило в законную силу, исполнительное производство окончено 30.08.2022 года в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», между тем решение суда до настоящего времени не исполнено, что нарушает право взыскателя на доступ к правосудию, которое включает в себя не только право на подачу искового заявления и рассмотрение дела с соблюдением гражданской процессуальной формы, но и реальное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

Таким образом, суд в силу ГПК РФ заменяет должника Цыбулина Б.М. правопреемником Территориальным управлением Росимущества в адрес.

В соответствии со ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым указать о правопреемстве Территориального управления Росимущества в адрес в пределах стоимости перешедшего имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу № 2-4123/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к Цыбулину Борису Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, замену ответчика (должника) Цыбулина Бориса Михайловича правопреемником Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (ОГРН: 1097746349535, ИНН: 7708701670) в пределах стоимости перешедшего наследнику имущества.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.А.Головацкая