Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года

Дело № 2-2289/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/2023 по исковому заявлению Махова Дмитрия Алексеевича к ООО «Капитал фио Жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 16.06.2022 г в размере сумма, компенсации морального вреда размере сумма, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование своих требований истец указал, что апелляционным определением Московского городского суда от 16.06.2022г. по делу Nº 33-21687/2022, с ООО «Капитал фио жизни» в пользу Махова Дмитрия Алексеевича взыскано страховое возмещение по договору страхования Nº 5008726996 от 06.05.2017г. в размере сумма, страховое возмещение по договору Nº 5008061124 от 27.02.2017г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору страхования Nº 5008726996 от 06.05.2017г. за период с 07.05.2020г. по 25.11.2021г. в размере сумма, по договору страхования Nº 5008061124 om27.02.2017г. за период с 28.02.2020г. по 25.11.2021г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма. Таким образом, в период с 25.11.2021г. по 16.06.2022г. (до вынесения Апелляционного определения МГС) Ответчик незаконно удерживал и пользовался денежными средствами Истца на общую сумму сумма.

Истец в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду того, что денежные средства по ст. 395 ГК РФ уже были взысканы с ответчика Апелляционным определением Мосгорсуда от 16.06.2022г., в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Московского городского суда от 16.06.2022г. по делу Nº 33-21687/2022 постановлено о взыскании с ООО «Капитал фио жизни» в пользу Махова Дмитрия Алексеевича взыскано страховое возмещение по договору страхования Nº 5008726996 от 06.05.2017г. в размере сумма, страховое возмещение по договору Nº 5008061124 от 27.02.2017г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору страхования Nº 5008726996 от 06.05.2017г. за период с 07.05.2020г. по 25.11.2021г. в размере сумма, по договору страхования Nº 5008061124 от 27.02.2017г. за период с 28.02.2020г. по 25.11.2021г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Вышеуказанным апелляционным определением установлено, что исковые требования фио о взыскании страхового возмещения законны, обоснованы и подлежали удовлетворению, в связи с чем, с ООО «Капитал фио жизни» в взыскано страховое возмещение по договору Nº 5008726996 от 06.05.2017г. в размере сумма, страховое возмещение по договору Nº 5008061124 от 27.02.2017г. в размере сумма.

Судебная коллегия согласилась с расчетом приведенным истцом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами по договору страхования за период с 28.02.2020г. по 25.11.2021г.

В указанном гражданском деле не рассматривался вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 г. по 16.06.2022г. заявленный в настоящем гражданском иске.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021г. по 16.06.2022г. по договору страхования Nº 5008726996 от 06.05.2017г. составляют сумму в размере сумма, а по договору страхования Nº 5008061124 от 27.02.2017г. - сумму в размере сумма, а всего в размере сумма.

Согласно разъяснений п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, к размеру процентов, взыскиваемых по ГК РФ, по общему правилу, положения ГК РФ не применяются ( ГК РФ).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, основания для применения положений ГК РФ в настоящем гражданском деле, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, приведенными выше разъяснения, суд приходит ку выводу об удивлении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения, поскольку указные требования были рассмотрены апелляционным определением Московского городского суда от 16.06.2022г. по гражданскому делу Nº 33-21687/2022, в рамках которого разрешался спор о защите прав потребителя, тогда как данный гражданский иск имеет иное правовое основание и предмет.

По основаниям ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации материального вреда только в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

Поскольку истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, вытекающее из неисполнения ответчиком требования имущественного характера, истцом указано на нарушение ответчиком имущественных прав истца, возникшие правоотношения сторон, вытекающие из неосновательного обогащения, не затрагивают личных неимущественных прав истца, законом возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений не предусмотрена, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Капитал фио Жизни» (ИНН 7706548313) в пользу Махова Дмитрия Алексеевича (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021г. по 16.06.2022г. в размере сумма.

Взыскать с ООО «Капитал фио Жизни» (ИНН 7706548313) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья