Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 г.

Дело №2-2249/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2249/2023 по исковому заявлению адрес «ВСК» к Пониткину Ринату Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио фио момент ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован в адрес «ВСК» по договору страхования транспортных средств. Истцом была произведена страховая выплата в сумме сумма ДТП произошло по вине Пониткина Р.В., риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В этой связи истец просил суд взыскать с Пониткина Р.В.в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

11.07.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Пониткина Р.В.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования № 21WVWF5O228 с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств СОА «ВСК» №171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события, признанного страховым случаем.

Риск наступления гражданской ответственности Пониткина Р.В. застрахован не был.

26.08.2022 истец произвел выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №189338 от 26.08.2022г., страховым актом от 25.08.2022 г., счетом на оплату ремонта транспортного средства., калькуляцией заказ-наряда, актом осмотра транспортного средства (л.д.36-44).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Пониткин Р.В. нарушил требования ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.15-16).

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному истцом, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Пониткина Р.В.

В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к адрес «ВСК».

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40–ФЗ от 25.04.2002г.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, с Пониткина Р.В. в пользу истца адрес «ВСК» подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к Пониткину Ринату Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Пониткина Рината Викторовича в пользу адрес «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать с Пониткина Рината Викторовича в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную сумму ущерба в размере сумма за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты указанной суммы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья