Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-504/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 марта 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием Макаровой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении

фио Владимировича, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, пр-кт 60-летия Октября, ранее не привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Макарова В.В. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого , при следующих обстоятельствах:

22 июня 2022 года в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, гражданка Макарова В.В., на парковке причинила телесные повреждения гражданке Абасовой Е.А., а именно нанесла один удар рукой в область лица, после чего расцарапала ей лицо, тем самым причинив ей физическую боль согласно заключению эксперт №2224106207 ссадины на лице квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть Макарова В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Макарова В.В. в судебное заседание явилась, с протоколом об административном правонарушении не согласна, суду пояснила, что приехала по указанному в протоколе адресу в салон красоты, не нашла парковочного места, рядом стоял автомобиль марки Пороше, водитель (Абасова Е.А.) которого начала ей сигналить, затем вышла из машины и начала вести себя агрессивно, стала бить телефоном по машине. Он (Макарова В.В.) вышла из машины и стала пытаться защитить свой автомобиль, оттолкнула Абасову Е.А. от своего автомобиля, её (Абасову Е.А.) она не била, не трогала, сама вызвала сотрудников полиции.

Потерпевшая в суд не явилась, извещена по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина Макаровой В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Макаровой В.В. по ст. 6.1.1 КРФоАП, в котором изложена сущность административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции;

- карточками происшествия;

- рапортом об обнаружении административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснением Макаровой В.В., Абасовой Е.А.;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы;

- заявление Абасовой Е.А. о привлечении к ответственности;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- заключением эксперта;

- иными материалами.

Допустимость и достоверность данных доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются достаточными, непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным должностным лицом, и нашедшим свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд принимает во внимание, что доказательства никем не оспариваются, вопрос о признании их недопустимыми не ставится.

Суд приходит к выводу, что вина Макаровой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Макаровой В.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Доводы Макаровой В.В., изложенные в судебном заседании суд оценивает как позицию стороны защиты, которая опровергается, приведенными выше доказательствами, также указанные доводы направлены на избежание административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновной, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить Макаровой В.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Владимировича виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Реквизиты оплаты штрафа указаны на отдельном бланке.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Каширин