Решение

УИД: 77RS0006-02-2023-002319-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293/23 по иску Управления Роспотребнадзора по Астраханской области к АНО ДПО «Академия Топ» о защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец в интересах Самойленко * обратился в суд с иском к АНО ДПО «Академия Топ» о защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей, указывая, что 30.08.2021 года между АНО ДПО «Академия Шаг» (в настоящее время АНО ДПО «Академия Топ») и Самойленко С.В. был заключен договор № * об оказании платных образовательных услуг несовершеннолетнему * по дополнительной общеобразовательной программе «Компьютерная графика и Дизайн», при заключении которого, до потребителя была доведена информация, что по окончании обучения * получит диплом, который будет котироваться при трудоустройстве, однако в последствии стало известно, что у ответчика отсутствует лицензия, позволяющая оказывать образовательные услуги на территории Астраханской области Астраханским филиалом ответчика, что сам филиал подтвердил в свое м письме в адрес истца..

После чего истец оформил заявление на одностороннее расторжение договора и возврате денежных средств, на основании которого договор был расторгнут от 19.12.2022 года. Потребителю была возвращена только часть денежных средств в размере 5 610 руб., в удовлетворении стальной части отказано.

Поскольку в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований без взаимодействия с контролируемым лицом, истцом установлено, что ответчик при заключении возмездного договора об оказании платных образовательных услуг на территории Астраханской области умышленно совершила противоправные действия, выражающиеся в осуществлении образовательной деятельности без лицензии, чем нарушила требования законодательства.

Истец просит признать действия АНО ДПО «Академия Топ» по осуществлению Астраханским филиалом АНО ДПО «Академия Топ» образовательной деятельности без лицензии на территории Астраханской области противоправными, обязать АНО ДПО «Академия Топ» прекратить противоправные действия Астраханского филиала АНО ДПО «Академия Топ» по осуществлению образовательной деятельности, вязанной с оказанием платных образовательных услуг без лицензии, позволяющей оказывать такие услуги на территории Астраханской области, поскольку данные действия вводят в заблуждение неопределенный круг потребителей, обязать АНО ДПО «Академия Топ» довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации на территории Астраханской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика * в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, согласно доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица Департамента образования и науки *в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, , общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с требованиями ГК РФ право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование являются предметом регулирования Федерального от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

В ст. 10 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" о структуре образования предусмотрено, что образование подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование) , при этом общее образование предусматривает уровни: дошкольное образование, начальное общее образование, основное общее образование и среднее общее образование , а дополнительное образование включает в себя такие подвиды, как дополнительное образование детей и взрослых и дополнительное профессиональное образование .

В силу Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" действие законодательства об образовании распространяется на все организации, осуществляющие образовательную деятельность на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании .

В соответствии с Федеральным от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", (далее - Закон об образовании), дополнительное образование - это вид образования, который направлен на всестороннее удовлетворение образовательных потребностей человека в интеллектуальном, духовно-нравственном, физическом и (или) профессиональном совершенствовании и не сопровождается повышением уровня образования.

Согласно , Закона об образовании лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность . Организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе выдавать лицам, освоившим образовательные программы, по которым не предусмотрено проведение итоговой аттестации, документы об обучении по образцу и в порядке, которые установлены этими организациями самостоятельно .

Согласно Закона N 273-ФЗ деятельность по реализации образовательных программ является образовательной деятельностью, которая подлежит лицензированию.

Судом установлено, что 30.08.2021 года между АНО ДПО «Академия Шаг» (в настоящее время АНО ДПО «Академия Топ») и Самойленко С.В. был заключен договор № * об оказании платных образовательных услуг несовершеннолетнему * согласно условий которого ответчик обязался предоставить образовательную услугу несовершеннолетнему * по обучению по дополнительной образовательной программе «Компьютерная графика и Дизайн», продолжительностью 1 468 академических часов, а обучающийся обязался оплатить услугу.

Местом оказания образовательных услуг: г. Астрахань, ул. Ленина, д. 20.

Согласно п. 1.3 договора, после освоения обучающимся дополнительной образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации ему выдается диплом, установленного ответчиком образца.

Согласно выписки из приказа о зачислении от 18.10.2021 года № 97, * зачислен на обучение по дополнительной образовательной программе «компьютерная графика и Дизайн» в объеме 1 468 академических часов, форма обучения очная с применением дистанционных образовательных технологий, срок обучения с 26.10.2021 года по 24.03.2025 года. Приказ подписан директором филиала «Астрахань».

Согласно справке филиала ответчика от 27.12.2022 года и справе от 12.05.2022 года * в период с 26.10.2021 года по 19.12.2022 года пройдено очное обучение по программе «Школьник-студент» «Компьютерная Графика и Дизайн».

Из иска следует, что в декабре 2022 года при попытке оформления кредита для оплаты обучения Самойленко С.В. специалистом финансовой организации было сообщено, что у ответчика отсутствует лицензия на осуществление деятельности по оказанию образовательных услуг на территории Астраханской области, в связи с чем в заключении кредитного договора было оказано.

Истец обратился к ответчику с заявлением 19.12.202 года, в котором сообщил, что узнал об отсутствии лицензии у филиала, в связи с чем просил расторгнуть договор и вернуть выплаченные денежные средства.

Приказом от 19.12.2022 года ответчик в связи с расторжением договора отчислил *

В рамках рассмотрения обращения Самойленко С.В. в Управление Роспотребнадзора по Астраханской области был получен ответ Министерства образования и науки Астраханской области, согласно которому, сведения относительно лицензии филиала ответчика в г. Астрахани в реестре лицензий отсутствуют.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалом проведенного наблюдения Управлением Роспотребнадзора по Астраханской области за соблюдением требований законодательства в области осуществления образовательных услуг.

В период рассмотрения настоящего дела в суде, ответчиком представлены доказательства, что 25.07.2023 года Астраханским филиалом получена лицензия на осуществление образовательной деятельности, что подтверждается выпиской из реестра лицензий по состоянию на 31.07.2023 года.

В силу ст. ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что образовательная деятельность осуществлялась в период обучения * в Астраханском филиале ответчика в отсутствие лицензии на образовательную деятельность, что является нарушением законодательства об образовании и о лицензировании, в связи с чем исковые требования о признании действий АНО ДПО «Академия Топ» по осуществлению Астраханским филиалом АНО ДПО «Академия Топ» образовательной деятельности без лицензии на территории Астраханской области противоправными, а также обязании АНО ДПО «Академия Топ» в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда довести резолютивную часть решения суда до потребителей через средства массовой информации на территории Астраханской области, подлежат удовлетворению.

Поскольку в настоящее время у Астраханского филиала ответчика имеется лицензия на осуществление образовательной деятельности, исковые требования об обязании АНО ДПО «Академия Топ» прекратить противоправные действия Астраханского филиала АНО ДПО «Академия Топ» по осуществлению образовательной деятельности, связанной с оказанием платных образовательных услуг без лицензии, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При этом доводы ответчика о том, что в Астраханском филиале образовательная программа осуществлялась с применением дистанционных технологий, то есть была предоставлена аудитория, стояли столы, о преподавание происходило дистанционно из г. Москвы, где имеется лицензия, не влияют на выводы суда, поскольку в договоре указано место оказания образовательных услуг – г. Астрахань, и договор не содержит условий на оказание дополнительных образовательных программ с применением дистанционных технологий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия АНО ДПО «Академия Топ» (ИНН: 7730257499) по осуществлению Астраханским филиалом АНО ДПО «Академия Топ» образовательной деятельности без лицензии на территории Астраханской области противоправными.

Обязать АНО ДПО «Академия Топ» (ИНН: 7730257499) в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда довести резолютивную часть решения суда до потребителей через средства массовой информации на территории Астраханской области.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АНО ДПО «Академия Топ» (ИНН: 7730257499) в доход бюджета г. Москвы госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2023 года.

Судья И.М.Александренко