Мотивированное решение

Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2023 г.

№2-2694/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майорга фио Элизабет к Нотариусу адрес фио, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на машиноместо №44, расположенное по адресу: адрес, адрес, принадлежащее наследодателю фио на основании договора купли-продажи машиноместа; обязании произвести государственную регистрацию права собственности.

В обоснование требований истец указал, что 24.07.2021 г. скончалась фио, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе из машиноместа №44, расположенное по адресу: адрес, адрес, приобретенного на основании договора купли-продажи, удостоверенного 24.09.1998 г. нотариусом адрес фио. истец является единственным наследником к имуществу умершей. Нотариусом адрес фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении машиноместа, в связи с тем, что спорное имущество не состоит на государственном кадастровом учете, и рекомендовано обратиться с заявлением в органы по регистрации прав о постановке имущества на кадастровый учет. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес отказало в приеме заявления о постановке спорного объекта недвижимости на кадастровый учет.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что спорным объектом недвижимости является машиноместо №44, расположенное по адресу: адрес, адрес.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения на вышеуказанный объект недвижимости, что следует из ответа на запрос.

24 июля 2021 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником к имуществу фио является истец Майорга фио, что подтверждается копией наследственного дела № 56/2022к открытого нотариусом адрес фио

Как следует из представленного в материалы наследственного дела, договора купли-продажи машиноместа от 24.09.1998 г., удостоверенного нотариусом адрес фио зарегистрирован в реестре №1 с 2245, фио продала принадлежащее ей на праве собственности машиноместо №44, расположенное по адресу: адрес, адрес, фио

Согласно справки от 07.02.2023 г. №30, выданной нотариусом адрес фио, в наследственную массу входит машиноместо №44, расположенное по адресу: адрес, адрес, принадлежащее фио, указанное имущество не стоит на кадастровом учете, нет возможности найти и идентифицировать его по кадастровому номеру в Росреестре, в связи с чем наследнику рекомендовано обратиться в органы по регистрации прав и подать заявление о постановке на учет ранее учтенного объекта недвижимости, после присвоения машиноместу кадастрового номера будет выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно уведомления от 03.03.2022 г. № КУВД-001/2022-6588356/1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес возвратило Майога фио заявление о государственном кадастровом учтет и государственной регистрации прав документов без рассмотрения, указав, что для постановки на государственный кадастровый учет объекта необходимо обратиться в Управление с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости приложит договор и техническую документацию, заявленного к учету объекта недвижимости (предоставление технического плана для внесения сведений о ранее учтенном объекте недвижимости не требуется).

Из представленной по запросу суда выписки из архивной документации, реестровой книги регистрации гаражей-боксов ТБТИ Западное 1, следует, что 18.12.1994 г. на машиноместо №44 по адрес адрес реестровый номер 385, внесены сведения о собственнике фио на основании справки адрес №70 от 21.11.1994, и 05.10.1998 г. внесены сведения о собственнике фио на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что поскольку из материалов дела следует, что право собственности на машиноместо приобретено фио, однако данные сведения не были внесены в ЕГРН, спорное имущество подлежит включению в наследственную массу. Поскольку Майорга фио является единственным наследником к имуществу умершей фио, принявшим наследство, суд полагает возможным признать за ней право собственности на машиноместо №44, расположенное по адресу: адрес, адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 24 июля 2021 года.

Учитывая, признание за истцом право собственности на спорное имущество, оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес произвести государственную регистрацию не имеется, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих данных в ЕГРН.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества фио, умершей 24.07.2021 г., машиноместо №44, расположенное по адресу: адрес, адрес.

Признать за Майорга фио Элизабет право собственности на машиноместо №44, расположенное по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья